Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

ESAS NO: 2021/… Esas
KARAR NO : 2021/…
T.C.
KARŞIYAKA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ “TÜRK MİLLETİ ADINA”
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/… Esas
KARAR NO : 2021/…

HAKİM : …
KATİP : …

DAVACI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : …
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen)
DAVA TARİHİ : 16/03/2021
KARAR TARİHİ: 07/04/2021
KARARIN YAZILDIĞI
TARİH :
Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesi mahkememiz esas defterine kaydı yapıldıktan sonra yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesinde, davacı … tarafından, dava dışı sigortalı “… Ticaret Ltd. Şti.” lehine 17.08.2020 başlangıç, 17.08.2021 bitiş günlü,… poliçe no’lu “Taşıyıcı Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ” tanzim edildiğini, dava dışı … San. Tic. A.Ş.’nin, Kocaeli Fabrikasına 26.420 kg rafine zeytinyağı emtia sevk ettiğini, emtianın taşınmasında davacı …’un sigortalısı ….Ltd.Şti.’nin ilk nakliyeci olarak yer aldığını, dava dışı sigortalı …Ltd.Şti.’nin, dava dışı gönderen … Tic. A.Ş.’ne 14.10.2020 gün ve … fatura nolu navlun faturasını tanzim ettiğini, davalı …’nun ise alt/fili nakliyeci olduğunu, davalı …’nun bu taşımayı … plakalı aracı ile 08.10.2020 günü gerçekleştirdiğini ve bu taşıma için dava dışı … Tic. A.Ş.’ne 08.10.2020 gün ve … seri nolu taşıma irsaliyesi tanzim ettiğini, davacı …’un ise dava dışı ilk nakliyeci sigortalı / …Ltd.Şti.’ne sorumluluk sigorta poliçesi tanzim ettiğini, dava dışı gönderen/…Tic. A.Ş.’nin 08.10.2020 tarihinde davalı … kontrolündeki … plakalı araç ile …’den …’ne dava dışı gönderilen/… San. Tic. A.Ş. … Fabrikası’na 26.420 kg rafine zeytinyağı gönderdiğini, davalı fiili nakliyeci …’nun sevk ve idaresindeki … plakalı araç ile 08.10.2020 günü başka bir araca çarptığını ve aracın devrildiğini, kaza sonrası 540 kg rafine zeytinyağının tankerden sızdığını ve hasar meydana geldiğini, …Ekspertiz Hizmetleri Ltd.Şti. tarafından hazırlanan 03.12.2020 günlü Ekspertiz Raporu’nda, hasar miktarının KDV hariç ₺7.830 olarak tespit edildiğini, dava dışı … San. Tic. A.Ş.’nin hasar için dava dışı ….Ltd.Şti.’ne 26.11.2020 tarihinde … no ve KDV dahil ₺7.908,30 TL bedelli hasar yansıtma faturası tanzim ettiğini, davacı ..’un sigortalı ….Ltd.Şti..’ne EFT yolu ile, 04.12.2020 günü ₺7.830 ödediğini, havalenin … nolu dosyanın tazminat ödemesi şeklinde açıklama ile yapıldığını, bu ödemeye bağlı olarak, davacı… TTK1472.1 maddesinde yer alan ”Sigortacı, sigorta tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer.” hükmü gereği sigortalı …Ltd.Şti.’ nin yasal halefi olduğunu, 08.10.2020 günlü Trafik Kazası Tespit Tutanağı’na göre, kazanın meydana gelmesinde davalı …’nun kusurlu olduğunu, 6102 Sayılı TTK 875 maddesi hükmüne göre ”taşıyıcı, eşyanın taşınmak üzere teslim alınmasından teslim edilmesine kadar geçecek süre içinde, eşyanın zıyaından, hasarından veya teslimindeki gecikmeden doğan zararlardan sorumludur.”, ayrıca davalı …’in söz konusu taşımada sürücü olarak yer aldığından 6098 sayılı TBK 49 maddesi hükmüne göre “Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür.” hükmü çerçevesinde doğan hasardan haksız fiil uyarınca sorumlu olduğunu, davalı …’in uyuşmazlık konusu taşımada hem taşıyan hem de sürücü olarak yer aldığını, bu halde doğan zarardan Davalı …’in sigortalı dava dışı…’a ve rücuen davacı …’a karşı kusuru oranında sorumlu olduğunu, kusur oranının ancak bilirkişi incelemesi ile belirlenebileceğini, fazlaya ve ıslaha ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla; şimdilik belirsiz alacak davası olarak ₺1.000′ nin sigortalıya 04.12.2020 ödeme tarihinden itibaren 3095 sayılı kanun 2. Maddesine göre TCMB belirlenen kısa vadeli avanslar için açıkladığı faiz oranları üzerinden işleyecek faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep etmiştir.
CEVAP :
Davalıya dava dilekçesi ve tensip zaptı 01/04/2021 tarihinde tebliğ edilmiş olup, davalının cevap süresi henüz devam ederken davacı tarafça 06/04/2021 tarihli feragat dilekçesi sunulmuştur.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine tazminat davası açılmış ise de; davacı vekili 06/04/2021 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiş, vekaletnamenin incelenmesinde davacı vekilinin feragat yetkisinin bulunduğu görülmekle, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi uygun görülmüş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :
Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal gerekçeye, dosyadaki delillere ve hakimin taktirine göre:
Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
Alınması gereken harç peşin olarak alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına.
Sarf edilmemiş gider avansının bulunması durumunda kararın kesinleşmesinden sonra yatıran taraflara iade edilmesine.
Tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süresi içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi .07/04/2021
Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

Bu döküman 5070 Sayılı Kanun gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır.