Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

……..
T.C.
KARŞIYAKA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ “TÜRK MİLLETİ ADINA”
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 20……..
KARAR NO : 2……..

İFLASIN KAPATILMASINI
İSTEYEN : ……..
MÜFLİS : ……..
ALACAKLILAR : 1-……..
……..
DAVA : İflasın Kapanması
DAVA TARİHİ : 04/03/2021
KARAR TARİHİ : 23/06/2021
KARARIN YAZILDIĞI
TARİH : 09/07/2021

Müflis……………’nin iflasının kapatılması talebi ile ilgili olarak …….. İcra İflas Müdürlüğünün 201…….. iflas sayılı evrakı ve dosyası mahkememize gönderilmiş olmakla, yapılan açık yargılaması sonunda;

İSTEK :
…….. İcra ve İflas Müdürlüğünün …….. gün ve 201…….. iflas sayılı yazısı ile, Müflis ………Ltd.Şti.nin iflas tasfiyesi işlemlerinin tamamlandığını, paraya çevrilecek başkaca malvarlığına rastlanılmadığını, bildirerek, İİK’nun 254.madde hükmü uyarınca iflasın kapatılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA :
Alacaklı ………vekili, alacağın tahsil edemediğini, iflasın kapatılması talebinde takdirin mahkemeye ait olduğunu bildirmiştir.
Diğer alacaklılar beyanda bulunmamışlardır.

GEREKÇE VE HÜKÜM :
Dava, İİK’nun 254.maddesi hükmüne göre açılmış iflasın kapatılması istemine ilişkindir.
Çözülmesi gereken sorun, iflas işlemlerin usule ve kanuna uygun yürütülerek tamamlanıp tamamlanmadığı noktasındadır.
Tüm dosya içeriği, iflas müdürlüğünün cevabi yazısı ve dosyasının, emekli icra iflas müdürü …….. tarafından düzenlenen…….. havale tarihli bilirkişi raporunun değerlendirilmesi sonucunda:
Uyaptan müflis adına kayıtlı araç ve taşınmaz olup olmadığı konusunda sorgulama yapılmadığı, sadece …….. Tapu Müdürlüğünden yazı temin edildiği; İİK’nun 166/1.madde hükmü çerçevesinde …….. Birliğine müzekkere yazılmadığı; 3 yıl geriye dönük olarak müflis şirkete ait ticari defter kayıtların hileli iflas ya da taksirli iflas veya müflis şirketin malvarlığını kaçırıp kaçırmadığı yönünde muhasebe uzmanı tarafından inceleme yapılmadığı;……..Şubesi, …….. Bank A.Ş. nezdinde cüz’i de olsa müflis şirket adına mevduatlar bulunmasına rağmen tasfiye dosyasına istenilmediği; müflis tarafından başlatılan icra takibi ve dava dosyaları ile müflis aleyhine başlatılan davaların bulunup bulunmadığı hususunda araştırma yapılmadığı anlaşılmıştır.
Bu itibarla, usule ve kanuna uygun olarak tasfiye işlemleri yürütülmemiş olduğundan iflasın kapatılması talebinin reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM :
Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal gerekçeye, dosyadaki delillere ve heyetin taktirine göre:
İflasın kapatılması talebinin REDDİNE,
Tasfiye işlemleri tamamlanmadığından dosyanın …….. İcra İflas Müdürlüğüne iadesine,
Kararın tebliğinden itibaren 10 gün içinde istinaf yolu açık olmak üzere alacaklı……….vekilinin yüzüne karşı oybirliği ile verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 23/06/2021

Başkan ……..
Üye……..

Üye ……..

Katip ……..

Bu döküman 5070 Sayılı Kanun gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır.