Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

……………
T.C.
KARŞIYAKA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKLÇELİ KARAR
ESAS NO : 20……………
KARAR NO : 20……………

……………

DAVACI : ……………
VEKİLİ : Av. ……………
……………
DAVALI : ……………

DAVA : İTİRAZIN İPTALİ
DAVA TARİHİ : 01/03/2021
KARAR TARİHİ : 06/07/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 09/07/2021
Davacı vekili tarafından açılan dava mahkememiz esas defterine kaydı yapıldıktan sonra
yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde, taraflar arasında ticari ilişki nedeniyle davalı tarafından cari hesap alacağının ödenmemesi üzerine ……………-TL cari hesap alacağın tahsili istemiyle …………… İcra Müdürlüğü’nün …………… E. sayılı dosyayla ilamsız takip başlatıldığını, davalı tarafça takibe, borca, faize ve tüm ferilere itirazın üzerine takibin durduğunu ileri sürerek borçlu davalının icra takibine yaptığı itirazının iptaline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Dava dilekçesi ve ön inceleme duruşmasına davet tutanağı davalının mersis adresine tebliğ edilmiş, davalı tarafından cevap dilekçesi ve kanıt listesi sunulmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, İİK.nun 67.madde uyarınca açılmış olup, ticari ilişki kapsamında ödenmeyen cari hesap alacağının tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Harçlandırılan dava değeri: ……………-TL’dir.
Davacı vekili delil olarak; ……………. İcra Müdürlüğü’nünv Esas sayılı dosyası, faturalar, cari hesap dökümü, arabuluculuk tutanağı, taraflara ait, ticari defter ve kayıtlar ile bilirkişi incelemesine dayanmış, dayanak belgelerini dosyaya sunmuştur.
Davalı taraf karşı delil sunmamıştır.
Taraflar arasında davalı tarafın davaya cevap vermeyerek inkar olarak değerlendirilen tutumu da dikkate alınarak,Taraflar arasında icra takibine konu olan asıl alacağın ödendiği konusunda uyuşmazlık bulunmadığı, uyuşmazlığın icra takip masrafı harcı, ve vekalet ücreti konusunda uyuşmazlık bulunduğu tespit edilmiştir.
…………….Müdürlüğü’nün …………… E.s. takip dosyası ile; vTL cari hesap alacağın %…………… faizi ile birlikte tahsili istemi ile, davacı tarafından davalı aleyhine …………… tarihinde girişilen ilamsız icra takibi, ödeme emrinin davalıya……………tarihinde tebliği, alacaklı vekilince icra müdürlüğüne alacağın……………-TL’sinin …………… tarihinde ,……………-TL’sinin ……………tarihinde, ……………-TL ‘sinin haricen ödendiğine dair bilgi verildiği, tespit edilmiştir.
Mahkememizin tarihli celsesinde verilen ara kararı gereğince; söz konusu uyuşmazlık konusunda bilirkişi incelemesi karar verilmiş, bilirkişi tarafından mahkememize sunulan ……………havale tarihli bilirkişi raporunda;
……………………………………… itibariyle bakiye dosya borcu olduğu bildirilmiştir.
Dosya içine alınan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; bilirkişi raporunda da gözetilerek, davalı borçlu tarafından ödeme emri tebliğinden önce icra takip dosyasındaki borcun ……………TL ve ……………-TL ‘nin ödenmiş olması nedeniyle alacaklı vekilinin vekalet ücreti alacağının AAÜ.T. göre belirlenen miktarın 4/3 olması gerektiğinden bu bedelin……………-TL olduğu, tahsil harcı, icra takip masrafları ve faiz toplamı olmak üzere……………-TL olduğu tespit edilmiş olup, ödemeler sonrasında kalan bu miktardan davalının yapmış olduğu itirazın iptalinin gerektiği anlaşılmış olup, aşağıdaki şeklide gerektiği sonucuna varılmıştır.
HÜKÜM :
Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal gerekçeye, dosyadaki delillere ve hakimin taktirine göre:
Davanın KISMEN KABULÜNE.
Davalının …………… esas sayılı icra takibine ……………-TLye yapmış olduğu itirazın iptaline.
Takibin itirazı iptal edilen tutar üzerinden, talepnamedeki şartlarla devamına.
Fazlaya ilişkin istemin hukuki yarar yokluğu reddine.
492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 291,05-TL karar harcının, 59,30-TL peşin yatan harçtan mahsubu ile eksik 231,754-TL’sının davalıdan tahsili için hazineye müzekkere yazılmasına
Davacı tarafından yatırılan 59,30-TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine.
1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin Hazine tarafından ilgili arabulucuya ödenmiş olması nedeniyle, 6183 sayılı Kanun’a ve göre davalıdan tahsili için Hazineye müzekkere yazılmasına,
Davacı vekilinin hizmet ve mesaisine karşılık hesap edilen taktiren 4.080,00 -TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davacı tarafından yapılan 59,30-TL başvurma harcı,7,80-TL vekalet harcı, 349,00-TL müzekkere, tebligat, bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 416,10-TL yargılama giderinin kazanıp kaybetme oranına göre 58,91-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan tutarın davacı üzerine bırakılmasına.
Sarf edilmemiş gider avansının bulunması durumunda kararın kesinleşmesinden sonra yatıran taraflara iade edilmesine.
Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 06/07/2021

Katip……………
¸e-imzalıdır

Hakim……………
¸e-imzalıdır