Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. … ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 20… Esas – 20…
T.C.
….
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 20…
KARAR NO : 20…

HAKİM : …
KATİP : …

DAVACI : …
VEKİLİ : Av…
DAVALI :…
VEKİLLERİ : Av….

DAVA : İTİRAZIN İPTALİ
DAVA TARİHİ : 18/12/2020
KARAR TARİHİ : 22/06/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 28/06/2021
Davacı vekili tarafından açılan dava mahkememiz esas defterine kaydı yapıldıktan sonra yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari ilişkinin bulunduğunu, müvekkilinin davalıya kitapçık bastığını, davalı tarafça fatura bedelinin ödenmemesi üzerine alacağının olması nedeniyle … İcra Müdürlüğü… esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, davalı tarafça takibe, borca, faize ve tüm ferilere itirazın üzerine takibin durduğunu ileri sürerek borçlu davalının icra takibine yaptığı itirazının iptaline, takip konusu alacağın % 20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davayı kabul etmediklerini, zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, davacının taleplerinin açık olmadığını ,muhtelif tarihli faturalardan doğan alacak kaydı denetime elverişli olmadığını, borcun muaccel olmadığını, taraflar arasında bir sözleşmenin bulunmadığını, savunarak açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, İİK.nun 67.madde uyarınca açılmış olup, ticari ilişki kapsamında ödenmeyen cari hesap alacağının tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Harçlandırılan dava değeri: 3.878,98-TL’dir.
Davacı vekili delil olarak; … İcra Müdürlüğü’nün… Esas sayılı dosyası, fatura sevk irsaliyesi , arabuluculuk tutanağı, taraflara ait, ticari defter ve kayıtlar ile bilirkişi incelemesine dayanmış, dayanak belgelerini dosyaya sunmuştur.
Davalı vekili delil olarak; taraflar arasında akdedilen sözleşme – taahhütnameler, faturalar – fişler – ödeme dekontları – makbuzlar, taraflara ait defter ve kayıtlar, … İcra Müdürlüğü… E. sayılı icra takip dosyası, davacının eksik bıraktığı ve davalı tarafından yaptırılan işlerle ilgili belgeler – ödeme makbuzları – fişler – dekontlar, emsal mahkeme kararları ve bilirkişi raporları, tanık ve bilirkişi incelemesine dayanmış, dayanak belgelerini dosyaya sunmuştur.
Taraflar arasında, ticari ilişkinin kurulup kurulmadığı hususu da dahil olmak üzere davacının icra ve dava konusu olan basım işi yerine getirilip getirmediği, yerine getirmiş ise teslim edip edilmediği icra ve dava konusu olan miktar kadar davacı alacağı bulunup bulunmadığı, yönünde uyuşmazlık bulunduğu tespit edilmiştir.
… İcra Müdürlüğü’nün… E.s. takip dosyası ile; 3.658,00-TL fatura alacağı ile 220,98-TL işlemiş faiz toplamı3.878,98-TL alacağın %15 ticari temerrüt faiziyle birlikte tahsili istemi ile, davacı tarafından davalı aleyhine 09.11.2020 tarihinde girişilen ilamsız icra takibi, ödeme emrinin 16.11.2020 tarihinde tebliği, davalının 16.11.2020 tarihli borca itirazı üzerine durmuş, davacı tarafından 1 yıllık yasal hak düşürücü süre içinde dava açıldığı tespit edilmiştir.
Mahkememizin 06.04.2021 tarihli celsesinde verilen ara kararı gereğince; söz konusu uyuşmazlık konusunda taraf defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, bilirkişi tarafından hazırlanan bilirkişi raporda ; davacı şirkete ait 2020 yılına ait Yevmiye Defteri, Defter-i Kebir ve Envanter defterlerinin kanuni süresi içinde açılış tasdiklerinin yapıldığı, 2020 yılı Yevmiye Defterinin kapanış tasdik tarihinin 30.06.2021 olması sebebiyle henüz kapanış tastiğinin yapılmadığı, davacı resmi defter kayıtlarında, takip tarihi itibariyle davalının davacıya 3.658,00-TL tutarında borçlu olduğu; ancak dosya içeriğinde taraflar arasında düzenlenen sözleşme olmadığı gibi, davacı tarafından davalıya çekilen ihtarname de görülmediği,
Davalı şirketin 2020 yılı inceleme döneminde E-DEFTER tuttuğu, 06/2020 inceleme dönemine ait tutulan Yevmiye Defteri ve Defter-i Kebirin E-Defter Beratlarının incelendiğini, işlerim yasal süresi içinde yapıldığı, davalı resmi defter kayıtlarında, takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 3.658,00-TL tutarında alacaklı olduğunu bildirilmiştir.
Dosya içine alınan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; gerçeğe ve hukuka uygun görülerek hükme esas alınan bilirkişi raporunda da belirlendiği üzere dava ve takip konusu olan hizmet ilişkisinin kurulduğu, davaya konu olan faturanın taraf defterlerinde kayıtlı olduğu, davacının satıp teslim ettiği mal bedeli karşılığında 3.658,00-TL alacağının bulunduğu, davalının adına düzenlenen takibe konu faturalara itirazda bulunduğuna ya da bakiye bedelin ödendiğine ilişkin kayıt ve belge sunulmadığını, davalının icra takibinde 3.658,00-TL’lik miktara yapmış olduğu itirazın iptalinin gerektiği, İİK.nun 67.maddesi uyarınca alacak likit olduğundan davacı yararına % 20 tazminat verilmesi gerektiği sonucuna varılmış aşağıdaki şekilde karar tesis edilmiştir.
HÜKÜM :
Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal gerekçeye, dosyadaki delillere ve hakimin taktirine göre:
Davanın KISMEN KABULÜNE
Davalının … İcra Müdürlüğünün… esas sayılı icra takp dosyasında 3.658,00-TL asıl alacağa yapmış olduğu itirazın iptaline.
Takibin bu miktar üzerinden talepnamedeki şartlarla devamına.
Davacı yararına %20 (731,60 TL ) tazminat verilmesine.
Fazlaya ilişkin 220,98- TL istemin reddine.
492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 249,87-TL karar harcının,54,40TL peşin harç ile 19,30 TL icra veznesine yatan harçtan mahsubu ile eksik 176,17-TL’sının davalıdan tahsili için hazineye müzekkere yazılmasına
1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin Hazine tarafından ilgili arabulucuya ödenmiş olması nedeniyle, 6183 sayılı Kanun’a ve göre davalıdan tahsili için Hazineye müzekkere yazılmasına,
Davacı tarafından sarf edilen54,40TL peşin harç ile 19,30 TL icra veznesine yatan harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davacı vekilinin hizmet ve mesaisine karşılık hesap edilen taktiren 3.658,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davacı vekilinin hizmet ve mesaisine karşılık hesap edilen taktiren 220,98-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davacı tarafından yapılan 54,40-TL başvurma harcı, 7,80-TL vekalet harcı,676,80-TL müzekkere, tebligat, bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 739,00-TL yargılama giderinin kazanıp kaybetme oranına göre hesap edilen takdire’n 696,87-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Davacı tarafından sarf edilen 5,70-TL ‘nin yargılama giderinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin davalı üzerinde bırakılmasına,
Taraf vekillerinin yüzlerine karşı kesin olarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 22/06/2021

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır