Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

ESAS NO:… Esas
KARAR NO :…
T.C.
…
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ “TÜRK MİLLETİ ADINA”
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : … Esas
KARAR NO : …

HAKİM :…
KATİP : …

DAVACI : …
VEKİLİ : Av….
DAVALI : 1- …
2-…
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 16/11/2020
KARAR TARİHİ : 02/07/2021
KARARIN YAZILDIĞI
TARİH :27/07/2021

Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesi mahkememiz esas defterine kaydı yapıldıktan sonra yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesinde, … Loj. Nak. Ş. San. Tic. A.Ş. ait … plaka sayılı aracın, … poliçe numarası ile, 14.08.2017/2020 tarihleri arasında müvekkili şirket nezdinde “Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi” ile sigortalı olduğu, 21.01.2020 tarihinde sigortalı … plakalı aracın park halindeyken; sürücüsünün …, malikinin … Dağıtım Taş. Paz. İnş. Taah. San.Tic. Ltd. Şti. olduğu … plakalı aracın çarptığı ve sigortalı aracın hasarlanmasına sebebiyet verdiği, söz konusu olay neticesi müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen hasarın tespiti için ekspertiz incelemesi yaptırıldığı ve ekspertiz incelemesi sonucunda sigortalı araçta parça ve işçilik olarak 11.186,74-TL hasar meydana geldiğinin tespit edildiği, müvekkili sigorta şirketi tarafından bu tutarın 26.03.2020 tarihinde sigortalıya ödendiği, T.T.K. 1472 md. gereğince ödeme tarihinden itibaren sigortalının haklarına müvekkili şirketin halef olduğu, sigortalıya ödenen 11.186,74-TL ve işlemiş faizlerinin tahsili için borçlular aleyhine … 4. İcra Müdürlüğü’nün … Esas numaralı dosyası ile 7 örnek icra takibine girişilmişse de, borçluların ilgili takibe itiraz süresi içinde haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiği ve takibin durduğu, itirazın iptali davasını açmadan önce önşart olan arabuluculuk bürosuna başvurulduğu, görüşmeler neticesinde bir anlaşmaya varılamadığını beyanla, davalıların … 4.İcra Müdürlüğü … esas sayılı takip dosyasında yaptığı itirazın iptaliyle ; takibin 11.186,74-TL asıl alacak, 572,54- TL işlemiş faiz olmak üzere 11.759,28-TL üzerinden devamına, mahkeme masraflarıyla ücreti vekâletin davalılardan tahsiline karar verilmesini arz ve talep ederiz.

CEVAP :Dava dilekçesi ve tensip zaptının davalı …’e 01/12/2021 tarihinde, diğer davalı … Dağıtam…Ltd.Şti.’ye 18/12/2020 tarihinde tebliğ edilmiş ancak davalılarca cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Dava,davacı sigorta şirketinin TTK.nun 1472. maddesine göre kasko sigortalısına ödediği maddi hasar tazminat bedelinin, haksız fiile ile zarara sebebiyet veren işleten ile aracı kullanan davalılardan halef olarak ödediği tazminatın geri alımı için başlattığı icra takibene davalı tarafından itiraz nedeni ile itirazın iptali ve takibin devamı talebine ilişkindir.
Harçlandırılan dava değeri, 11.759,28-TL’dir.
Davacı vekili delil olarak, … 4.İcra Müdürlüğü … E. sayılı dosyası, Kasko sigorta poliçesi, Trafik kazası tespit tutanağı, Faturalar, Ödeme belgesi ve ibraname, Ekspertiz Raporu, Hasara ilişkin fotoğraflar, Rücu mektupları, Araç kayıtları, Bilirkişi incelemesi, Ruhsat ve kimlik suretleri, Nüfus kayıt örneği, Tanık, Yargıtay kararları ve doktrin, … Arabuluculuk Bürosu … Başvuru Dosya- … Arabuluculuk Numaralı Tutanaklar, İlgili Savcılık/Ceza dosyasına dayanmıştır.
… 4. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; alacaklısının davacı, borçlusunun davalı olduğu, takibin 11.186,74-TL asıl alacak, 572,54-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 11.759,28-TL alacak üzerinden yapılan ilamsız icra takibi olduğu, ödeme emrinin davalıya 25/07/2020 tarihinde tebliğ edildiği, davalı tarafından 03/08/2020 tarihinde borcu bulunmadığından yetkiye, takibe, borca, faize ve tüm fer’ilerine itiraz edildiği, takibin durduğu tespit edilmiştir.
Davalının davaya cevap vermeyerek inkar olarak değerlendirilen tutumu da göz önüne alınarak taraflar arasındaki uyuşmazlığın davacı şirkete kasko sigortalı aracın 21/01/2020 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle açmış olduğu … 4. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı takip dosyası üzerinden icra ve dava konusu olan miktar kadar davacı alacağı bulunup bulunmadığı, davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın yerinde olup olmadığı, araçta oluşan hasar durumu, kusur durumu yönünde bulunduğu tespit edildi.
Mahkememizin 12/03/2021 tarihli duruşmasında, dosyanın sigorta uzmanı ve makine mühendisi bilirkişiye verilerek kazanın meydana gelmesindeki kusur durumu, araçta meydana gelen hasar bedeli ile uyuşmazlık konularında rapor düzenlenmesinin istenmesine karar verilmiş, bilirkişiler… ve …10/05/2021 tarihli raporda,… il plakalı araç ile … plakalı araçların karıştığı 21.01.2020 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında, kusur ve hasar açısından dosya üzerinde yapılan incelemelerde iş bu kazanın oluşumunda; davalı … Dağ.Taş.Gıda Züccaciye ve Otomotiv Yan San.Paz.İnş.Taah.San.ve Tic.Ltd.Şttnin maliki olduğu … plakalı çekicinin davalı sürücüsü …’in idaresindeki … plakalı kamyonu ile park yerinden çıkarken solunda park halinde bulunan kamyonun sağ kapısına dorsesi ile çarptığının belirlendiği, bu fiilleriyle dikkat ve özen yükümlülüklerine uymadığı, 2918 sayılı karayolları trafik kanunun 84.maddesinde belirtilen asli sürücü kusurlarından L) Park için ayrılmış yerlerde veya taşıt yolu dışında kurallara uygun olarak park edilmiş araçlara çarpma kuralını ihlal ettiği, davacı … Sigorta A.Ş.ye kasko sigortalı ….il plakalı kamyonun kaza esnasında park halinde olduğu ve kurallara aykırı park ettiğine dair somut herhangi bir veri olmadığından dava dışı sürücüsü …’un kazanın oluşunda kural ihlalinin bulunmadığı kanaatine varıldığı, iş bu kaza nedeniyle ….il plakalı araçta 03.03.2019 tarihinde meydana gelen kazada; sağ kapı kısmından hasarlandığı, parça ve işçilik olarak kaza tarihi itibariyle 11.186,74TL hasar oluşabileceği, kazanın oluşumunda etkisi tespit edilen … plakalı aracın davacı … Sigorta AŞ tarafından ; 14.08.2019-2020 tarihleri arasında …-2 nolu poliçe ile KASKO sigorta teminat örüntüsüne alındığı, KASKO sigorta sözleşmesinin sigorta ettirenin bizzat uğradığı zararların sigorta güvencesine alındığı mal sigortası türü olduğu, davacı sigorta şirketi tarafından hasara ilişkin dava dışı sigortalısı zararı için 26.03.2020 tarihinde 11.186,74.-TL sı ödeme yaptığı, TTK m. 1472 maddesinin, sigortalısının zararını gideren sigortacıya zarar sorumlularına karşı dava ve talepte bulunma- halefiyet hakkı verdiği, davacı sigorta şirketi tarafından, kendi kasko sigortalısı zararının gerilmesi ile halefiyet hakkına dayanılarak, kazanım oluşumunda tam kusurlu olduğu kabul edilerek, … 4. İcra Müdürlüğü … E sayılı dosyası ile 10.07.2020 tarihinde ilamsız yollar ile, iş bu icra takibinde borçlu olarak = … Dağ. Taş. Ltd Şti ve = …, Alacak miktarı = 11.186,74 TL, İşlemiş faiz = 572,54 TL avans faiz (% 19,5) ile, 11.759,28 TL toplam alacak talep edildiği, Ödeme tarihi ile takip tarihi arasında faiz denetimi yapıldığında,
% 19,5 oranına göre ; Alacak miktarı = 11.186,74 TL, İşlemiş faiz 669,36 TL, 11.856,10 TL, 20.03.2020 ödeme ile 10.07.2020 takip tarihi arasında (112) gün için % 19,5 ile faiz ile toplam alacak talep edebileceği tespit edildiği, lakin davacı tarafından daha az miktarda faiz talep edildiği, % 9 yasal oranına göre; alacak miktarı = 11.186,74 TL, işlemiş faiz = 308,94 TL, 11.495,68 TL, 20.03.2020 ödeme ile 10.07.2020 takip tarihi arasında (112) gün için %9 ile faiz ile toplam alacak talep edebileceğinin tespit edildiği bildirilmiştir.
Tüm dosya kapsamı toplanan deliller ile kusur hesap bilirkişiden alınan rapor birlikte değerlendirildiğinde, kazanın oluşumunda; davalı … Dağ.Taş.Gıda Züccaciye ve Otomotiv Yan San.Paz.İnş.Taah.San.ve Tic.Ltd.Şt’nin maliki,sürücüsü davalı …’ olan … plakalı kamyonun park yerinden çıkarken solunda park halinde bulunan kamyonun sağ kapısına dorsesi ile çarptığı, 2918 sayılı KTK nun 84.maddesinde belirtilen asli sürücü kusurlarından L) Park için ayrılmış yerlerde veya taşıt yolu dışında kurallara uygun olarak park edilmiş araçlara çarpma kuralını ihlal ettiği, davacı … Sigorta A.Ş.ye kasko sigortalı …plakalı kamyonun kaza esnasında park halinde olduğu ve kurallara aykırı park ettiğine dair somut herhangi bir veri olmadığı dava dışı sürücüsü …’un kazanın oluşunda kural ihlalinin bulunmadığı,meydana gelen kazada sağ kapı kısmının hazsarlandığı parça ve işçilik olarak kaza tarihi itibari ile 11.186,74 TL hasar oluşabileceği ,ödeme tarihiz ile takip tarihi arasında avans faiz olarak 669,36 TL faiz talep edebileceği HMK.nun 26.maddesine göre davacı tarafın talebine bağlı kalınarak, Davanın kabulü ile, … 4 İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı takip dosyasına davalının yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmiştir.
HÜKÜM :
Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal gerekçeye, dosyadaki delillere ve hakimin taktirine göre:
Davanın KABULÜNE; davalının … 4. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı icra takip dosyasından, 11.186,74-TL asıl alacak, 572.54 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 11.759,28 TL alacak üzerinden itirazının iptaline,
11.186,74-TL asıl alacağa 10.07.2020 takip tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi yürütülmek suretiyle devamına,
492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 803,27-TL karar harcının, 142,02-TL peşin harç, 58,80-TL icra veznesine yatan harçtan mahsubu ile eksik 602,45-TL’sının davalılardan tahsili için hazineye müzekkere yazılmasına,
Davacı vekilinin hizmet ve mesaisine karşılık hesap edilen taktiren 4.080,00-TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
Davacı tarafından yapılan 54,40-TL başvurma harcı, 142,02- TL peşin harç, 58,80-TL icra veznesine yatırılan peşin harç, 7,80- TL vekalet ücreti, 87,00-TL müzekkere ve tebligat gideri, 1.200,00-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 1.550,02-TL yargılama giderinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin Hazine tarafından ilgili arabulucuya ödenmiş olması nedeniyle, 6183 sayılı Kanun’a ve göre davalılardan tahsili için Hazineye müzekkere yazılmasına,
Sarf edilmemiş gider avansının bulunması durumunda kararın kesinleşmesinden sonra yatıran taraflara iade edilmesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.02/07/2021

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

Bu döküman 5070 Sayılı Kanun gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır.