Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
ESAS NO: 2020/465 Esas
KARAR NO : 2021/119
T.C.
KARŞIYAKA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ “TÜRK MİLLETİ ADINA”
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/465
KARAR NO : 2021/119
BAŞKAN : ……
ÜYE : ……
ÜYE : ……
KATİP : ……
TALEP EDENLER : 1- ……
2- ……
3- ……
VEKİLLERİ : 1 ……
……
……
2- ……
TALEP : Ayni Sermaye Olarak Konulacak Taşınmazın Değerinin Tespiti
TALEP TARİHİ : 04/11/2020
KARAR TARİHİ : 05/03/2021
KARARIN YAZILDIĞI
TARİH : 08/03/2021
Talep edenler vekili tarafından verilen dilekçe ile açılan talebin yapılan açık yargılaması sonunda;
İSTEK :
Talep edenler vekili talep dilekçesi ile, müvekkillerinin …… Tic. Ltd. Şti.nin ortakları olduklarını, müvekkillerinin şirket sermayesini arttırmaya karar verdiklerini, bu nedenle şirkete ayni sermaye olarak konulmak üzere müvekillerinin maliki oldukları İzmir ili, ……nolu dükkan niteliğindeki bağımsız bölümün değerinin tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE VE HÜKÜM :
Talep, 6102 sayılı TTK’nun 456/2, 459/3, 342 ve 343.madde hükümlerine göre açılmış, limited şirkete sermaye olarak konulacak taşınmazın değerinin tespiti istemine ilişkindir.
TTK.’nun 342.madde hükmüne göre, “…Üzerlerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen, fikrî mülkiyet hakları ile sanal ortamlar da dâhil, malvarlığı unsurları ayni sermaye olarak konulabilir. Hizmet edimleri, kişisel emek, ticari itibar ve vadesi gelmemiş alacaklar sermaye olamaz…”.
Konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devralınacak işletmelere ve ayınlara şirket merkezinin bulunacağı yerdeki asliye ticaret mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçilir.
TTK’nun 456 ve 459.madde hükümleri uyarınca, esas sermaye sisteminde sermaye arttırımı işlemi genel kurulun yetkisi dahilindedir. Keza, bir taşınmazın ayni sermaye olarak konulması açısından da bu yönde bir kararın bulunması tabîidir.
Şirkete sermaye olarak konulması istenilen taşınmaza ait tapu kaydının, imar durumunun ve krokinin, talep dışı şirketin …… tarihli ortaklar kurulu kararının, bilirkişiler kurulu raporunun ve talep edenler vekilinin 02/03/2021 uyap tanzim tarihli beyan dilekçesinin değerlendirilmesi sonucunda;
Talep dışı E …… Tic. Ltd. Şti.nde talep edenler ……hisseye sahip oldukları, adı geçen şirketin sermayesinin …… TL olduğu ve tamamının ödendiği, kayıtlı özvarlık toplamının menfi (-) …… TL olduğu ve mevcut sermayesinin …… ünü kaybettiği, şirketin aktif toplamının 16.374.477,53 TL, toplam borcundan (16.374.477,53-16.587.230,52=) 212.752,99 TL daha az olduğu, talep konusu İzmir ili, ……, …… nolu dükkan niteliğindeki bağımsız bölümün rayiç değerinin ……TL olduğu, kayıtlı sermaye tutarına ilavesi ile toplam sermayenin …… TL olacağı ve dolayısıyla özvarlığa ilavesi ile şirket özvarlığının müspet (-)212.752,99+7.000.000,00=6.787.247,01 TL sına ulaşacağı, talep konusu yer üzerinde sınırlı ayni hak, rehin, haciz, tedbir vb.kısıtlılığın bulunmadığı, sermaye arttırım kararının olmadığı, bu durumda şirkete devrolunacak aynın değerinin tespiti talebi şartlarının gerçekleşmiş olduğu anlaşılmıştır.
HÜKÜM :
Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal gerekçeye, dosyadaki delillere ve heyetin taktirine göre:
Talep dışı …… Tic. Ltd. Şti.ne devrine esas olmak üzere,
…… nolu dükkan niteliğindeki bağımsız bölümün değerinin 7.000.000,00 TL olduğunun, bu tutarın …… sahip olduğu …… hisseye isabet eden kısmının 2.625.000,00 TL, ……l’in sahip olduğu …… hisseye isabet eden kısmının 1.750.000,00 TL, ……in sahip olduğu …… hisseye isabet eden kısmının 2.625.000,00 TL olduğunun TESPİTİNE,
Alınması gerekli 59,30 ilam harcının 54,40 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 4,90 TL karar harcının talep edenlerden tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
Talep edenler tarafından yapılan masrafların kendi üzerlerinde bırakılmasına,
Sarfedilmemiş gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
KESİN olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oybirliği ile karar verildi. 05/03/2021
Başkan ……
Üye ……
Üye ……
Katip ……
Bu döküman 5070 Sayılı Kanun gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır.