Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
KARŞIYAKA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ “TÜRK MİLLETİ ADINA”
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020…
KARAR NO : 2021…
HAKİM : …
KATİP : …
DAVACI : …
VEKİLLERİ : Av….
…
DAVALI : …
…
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ
DAVA TARİHİ : 08.07.2020
KARAR TARİHİ : 06.04.2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 14.04.2021
Davacı vekili tarafından açılan dava mahkememiz esas defterine
kaydı yapıldıktan sonra yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, davalı şirketten cari hesaptan kaynaklı alacağının olduğunu, alacağın ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için girişilen … İcra Müdürlüğü’nün 20…E.s. icra takibinin davalının haksız ve kötü niyetli itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına, %20 oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Dava dilekçesi ve ön inceleme duruşmasına davet tutanağı davalının mersis adresine Teblikat Kanunu’nun 35. md. Uyarınca… tarihinde tebliğ edilmiş, davalı tarafından cevap dilekçesi ve kanıt listesi sunulmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, İİK.nun 67.madde uyarınca açılmış olup, ticari ilişki kapsamında ödenmeyen cari hesap alacağının tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Harçlandırılan dava değeri: …-TL’dir.
Davacı vekili delil olarak; … İcra Müdürlüğü’nün 20… Esas sayılı dosyası, cari hesap dökümü, arabuluculuk tutanağı, taraflara ait, ticari defter ve kayıtlar ile bilirkişi incelemesine dayanmış, dayanak belgelerini dosyaya sunmuştur.
Davalı taraf karşı delil sunmamıştır.
Taraflar arasında davalı tarafın davaya cevap vermeyerek inkar olarak değerlendirilen tutumu da dikkate alınarak, ticari ilişkinin kurulup kurulmadığı, icra ve dava konusu olan miktar kadar davacı alacağı bulunup bulunmadığı, yönünde uyuşmazlık bulunduğu tespit edilmiştir.
… İcra Müdürlüğü’nün 20… E.s. takip dosyası ile; …-TL cari hesap alacağın %18,25 faizi ile birlikte tahsili istemi ile, davacı tarafından davalı aleyhine … tarihinde girişilen ilamsız icra takibi, ödeme emrinin davalıya … tarihinde tebliği, davalının… tarihli borca itirazı üzerine durmuş, davacı tarafından 1 yıllık yasal hak düşürücü süre içinde dava açıldığı tespit edilmiştir.
Mahkememizin … tarihli celsesinde verilen ara kararı gereğince; söz konusu uyuşmazlık konusunda defter incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, inceleme günü davalı tarafa tebliğ edilmiş, davalı tarafından inceleme gününde defter ve kayıtlar incelemeye sunulmamış, davacı defter ve kayıtları üzerinde yapılan inceleme sonucu bilirkişi raporu düzenlenmiştir.
Bilirkişi tarafından mahkememize sunulan … havale tarihli bilirkişi raporunda; taraflar arasında … yılı içerisinde ticari ilişkinin var olduğu, davacının 2019 yılı ticari defter kayıtlarında davalıdan… TL alacağının olduğunu, davacının alacaklı olduğu irsaliyeli faturaların içeriğindeki ürünlerin ve irsaliyeli faturaların davalıya teslim edilip edilmediğinin tespit edilemediğini bildirilmiştir.
Dosya içine alınan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; gerçeğe ve hukuka uygun görülerek hükme esas alınan bilirkişi raporunda da belirlendiği üzere davaya konu olan faturanın davacı defterlerinde kayıtlı olduğu, davacının satıp teslim ettiği mal bedeli karşılığında … TL alacağının bulunduğu, davalının adına düzenlenen takibe konu faturalara itirazda bulunduğuna ya da bakiye bedelin ödendiğine ilişkin kayıt ve belge sunulması davacı defterlerinin lehine delil olarak değerlendirileceği, davalının icra takibinde…-TL’lik miktara yapmış olduğu itirazın iptalinin gerektiği, İİK.nun 67.maddesi uyarınca alacak likit olduğundan davacı yararına % 20 tazminat verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
HÜKÜM :
Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal gerekçeye, dosyadaki delillere ve hakimin taktirine göre:
Davalının… İcra Müdürlüğü’nün 201…Esas sayılı icra takip dosyasında yapmış oldukları itirazın iptaline,
Takibin bu miktar üzerinden talepnamedeki şartlarla devamına,
Davacı yararına itirazı iptal edilen miktar üzerinden %20 (…-TL ) icra inkar tazminatı hükmedilmesine,
492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 188,02-TL karar harcının, 54,40-TL peşin harç ile 13,76-TL icra veznesine yatan harçtan mahsubu ile eksik 119,86-TL’sının davalıdan tahsili için hazineye müzekkere yazılmasına
1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin Hazine tarafından ilgili arabulucuya ödenmiş olması nedeniyle, 6183 sayılı Kanun’a ve göre davalıdan tahsili için Hazineye müzekkere yazılmasına,
Davacı vekilinin hizmet ve mesaisine karşılık hesap edilen taktiren 2.752,50 -TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davacı tarafından yapılan 54,40-TL başvurma harcı,7,80-TL vekalet harcı,54,40-TL peşin harç, icra veznesine yatırılan 13,76-TL peşin harç, 699,00- TL müzekkere, tebligat, bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 829,36-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Sarf edilmemiş gider avansının bulunması durumunda kararın kesinleşmesinden sonra yatıran taraflara iade edilmesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 06/04/2021
Katip …
¸e-imzalıdır
Hakim…
¸e-imzalıdır