Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

ESAS NO: …
KARAR NO : …
T.C.
KARŞIYAKA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ “TÜRK MİLLETİ ADINA”
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : …
KARAR NO : …

HAKİM : …
KATİP : …

DAVACI : …
VEKİLİ : …
DAVALI : …
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/06/2020
KARAR TARİHİ : 28/05/2021
KARARIN YAZILDIĞI
TARİH :24/06/2021

Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesi mahkememiz esas defterine kaydı yapıldıktan sonra yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA: Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesinde; 19/09/2019 tarihinde …ili, …ilçesi …mahallesi ….cd No:…adresinde park halinde duran …plakalı davacıya ait olan araca; …plakalı aracın arkadan vurmasıyla meydana gelen trafik kazasında, davacıya ait aracın maddi hasara uğradığını, olay günü …plakalı aracın sürücüsünün davacıya ait araca çarpıp kaçtığı için kendisiyle kaza tespit tutanağı yapılamadığını, davacının aracına çarpanın tespitini park halinde bulunduğu …marketinin ve apartmanın güvenlik kamerasını inceleyerek tespit ettiklerini, …çalışanlarınında olay anına tanık olduklarını, olay anında orada bulunan ve davacının oğlu …’nin araca çarpan şahsın yan binanın mobilya işlerini yaptığını öğrenmesi üzerine kendisi ile iletişime geçip uzlaşmaya çalıştığını çarpan şahıs olay yerine geldiğini ,ödeme yapacağını belirtmesine rağmen ödeme yapmadığını, bunun üzerine …’nin olayı kolluğa bildirdiği ve onların yönlendirmeleri ile tek taraflı kaza tespit tutanağı tanzim edildiğini, araçta 2478 TL’lik hasar, meydana gelip 300 TL expertiz ücreti ödendiğini, kaza sonucu meydana gelen değer kaybının 100 TL’lik kısmının ve 2478 TL’lik maddi hasar ve zarar bedelinin olay tarihi olan 19/09/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı …’ya dava dilekçesi ve tensip zaptı 07/07/2020 tarihinde tebliğ edilmiş ancak herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Dava, trafik kazasından kaynaklı açılmış olup, kaza nedeni ile davacı aracında oluşan değer kaybı ve ikame araç bedelinin tahsili istemine yöneliktir.
Harçlandırılan dava değeri talep arttırım dilekçesi ile birlikte; 4.478,00-TL ‘dir.
Davacı vekili delil olarak; kaza tespit tutanağı, araca ait fotoğraflar, kaza anı ve sonrası kamera kaydı, ekspertiz raporu, servis faturası, sigorta poliçesi, sigorta şirketine başvuru evrağı, araç ruhsat örneği, savcılık dosyası, keşif, tanık, yemin, bilirkişi incelemesine dayanmış, dayanak belgelerini dosyaya sunmuştur.
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın davalının cevap dilekçesi vermeyerek inkar olarak değerlendirilen tutumu da göz önüne alınarak ; trafik kazasının meydana gelmesinde kazaya karışan sürücülerin kusur durumlarının ne olduğu, davacıya ait araçta oluşan fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla araçta değer kaybının ve maddi hasarın olup olmadığı var ise tutarının ne kadar olduğu yönünde uyuşmazlık olduğu tespit edildi.
…plakalı araca ait hasar dosyasının dosyası …. tarafından gönderilmiştir.
Mahkememizin 22/01/2021 tarihli duruşmasında dosyanın makine mühendisi ve sigorta uzmanı bilirkişisine tevdi ile uyuşmazlık konusunda rapor düzenlenmesinin istenmesine karar verilmiş, Makine Mühendisi …ve Sigorta Uzmanı …24/03/2021 havale tarihli raporda; …ve …plakalı araçların neden olduğu, 19.09.2019 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında, kusur, hasar ve değer kaybı açısından yapılan incelemelerde; davacı …’nin maliki olduğu …plakalı aracın kaza esnasında park halinde olduğunun belirlendiği, olay yerinde park yasağı olduğuna dair dosyada somut bir verinin bulunmadığı anlaşıldığından kazanın oluşunda kusurunun bulunmadığı kanaatine varıldığı, …Plakalı aracın kimliği belirsiz sürücüsünün; idaresindeki …Plakalı açık saç kasa kamyoneti ile geri manevra yaparken, dikkatsizliği ve tedbirsizliği ile bina önünde park halinde olan …plakalı otomobilin sağ arka çamurluk kısmından çarptığı belirlenmiş olup, 2918 sayılı karayolları trafik kanunun 84.maddesinde belirtilen asli sürücü kusurlarından L) Park için ayrılmış yerlerde veya taşıt yolu dışında kurallara uygun olarak park edilmiş araçlara çarpma kusurunu işlediği ve asli kusurlu konumunda (%100 ) oranında kusurlu olduğu kanaatine varıldığı, davaya konu …plakalı araçta 19.09.2019 tarihinde meydana gelen kazada; sağ arka çamurluk ve bagaj kapağının onarılıp boyandığı, arka tamponun boyandığı belirlenmiş olup, hasarın KDV dahil 2.478,00TL olabileceğinin belirlendiği, Hazine Müsteşarlığı tarafından düzenlenerek 14.05.2015 tarih 29355 sayılı resmi gazetede yayınlanarak 01.06.2015 tarihinde yürürlüğe giren Karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası genel şartları eki-1 değer kaybı hesaplanması usulüne göre; 361,00TL değer kaybı hesaplandığı, Yerleşik Yargıtay içtihatlarına göre; Aracın modeli, markası, özellikleri, kaza tarihindeki kilometresi, daha önceki hasar kaydı dikkate alındığında kazadan önceki ikinci el piyasa rayiç değerinin ortalama olarak 22.000,00-TL civarında olabileceği, Aracın modeli, markası, özellikleri, hasarı, yapılması gereken onarım işlemleri, olay tarihindeki yaşı ve kaza tarihindeki kilometresi dikkate alındığında tamir edildikten sonraki ikinci el piyasa rayiç değerinin ortalama olarak 20.000,00-TL civarında olabileceği, bu durumda kaza sonucu 2.000,00-TL değer kaybı meydana gelebileceği kanaatine varıldığı, davacı aracı üzerinde oluşan maddi hasar ve değer kaybı ile davadan önce hasarın tespiti için yaptırılan ekspertiz ücretinin davalı sigorta şirketinin kesmiş olduğu …numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Poliçesi teminatı dahilinde kaldığı ve bu giderler için davacının davalı sigorta şirketine yönelebileceği, davacı tarafın davalı sigorta şirketinden talep edebileceği toplam hasarının 2.478,00 TL. (maddi hasar) + 2.000,00 TL. (değer kaybı) +300,00 TL. (ekspertiz ücreti)] 4.778,00 TL. olduğu bildirilmiştir.
Dosya içerisine alınan deliller birlikte değerlendirildiğinde gerçeğe ve hukuka uygun görülerek hükme esas alınan bilirkişi raporlarıyla da belirtiği üzere; davaya konu olan trafik kazasının gerçekleştiği, …plakalı aracın kimliği belirsiz sürücüsünün kazanın oluşunda %100 kusurlu olduğu, davacının kazanın oluşunda kusurunun bulunmadığı , kazadan dolayı davacıya ait araçta 2.478,00 TL’lik hasar, 2000,00 TL lik değer kaybı meydana geldiği, davacı aracında oluşan hasar ve değer kaybının davalı sigorta şirketinin kesmiş olduğu …numaralı ZMMS poliçesi teminatı dahilinde kaldığı tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış olmakla mahkememizce aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
HÜKÜM :
Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal gerekçeye, dosyadaki delillere ve hakimin taktirine göre;
Davanın KABULÜNE;
-2.478,00 TL hasar bedeli ile 2.000,00 TL değer kaybı bedeli toplamı 4.478,00-TL tazminat bedelinin olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsil edilerek davacıya ödenmesine.
Alınması gereken 305,89-TL harcın peşin olarak alınan 54,40-TL peşin harç ile 37,57-TL ıslah harcından mahsubu ile eksik kalan 213,92-TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Davacı tarafından yatırılan 54,40-TL peşin harç ile 37,57-TL ıslah harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davacı tarafından yapılan 54,40-TL başvurma harcı, 7,80-TL vekalet harcı, 1.200,00-TL bilirkişi ücreti, 106,60-TL tebligat ve müzekkere gideri ve 300,00 TL ekspertiz ücreti olmak üzere toplam 1.668,80-TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davacı vekilinin hizmet ve mesaisine karşılık hesap edilen taktiren 4.080,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
1.320,00TL arabuluculuk ücretinin 6183 sayılı Kanun’a göre davalıdan tahsili için Hazineye müzekkere yazılmasına,
Sarf edilmemiş gider avansının bulunması durumunda kararın kesinleşmesinden sonra yatıran taraflara iade edilmesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 28/05/2021

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

Bu döküman 5070 Sayılı Kanun gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır.