Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/213 Esas – 2021/534
TÜRK MİLLETİ ADINA HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/213
KARAR NO: 2021/534

…..

DAVA DEĞERİ : 49.933,98-TL
DAVA TARİHİ : 17.06.2020
KARAR TARİHİ : 28.09.2021
YAZIM TARİHİ : 15.10.2021
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılar …….. Mühendislik İnş. Harita San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. ve ………..İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. ortaklığı ile davacı şirket arasındaki ticari ilişki sebebi ile satılıp teslim edilen mallar karşılığı düzenlenen fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine, alacaklarının tahsili amacıyla başlattıkları …… İcra Müdürlüğü’nün …….. E.s. icra takibinin, davalı borçluların itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek, haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
SAVUNMA: Dava dilekçesi davalı ………. San. ve Tic. Ltd. Şti.’ne 17.09.2020 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı vekili 12.10.2020 tarihli cevap dilekçesi ile genel yetkili icra dairesinin İstanbul, genel yetkili mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, davacıya borcun bulunmadığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Dava dilekçesi ve tensip zaptı davalı ………. Mühendislik İnş. Harita Sanayi ve Dış Tic. Ltd. Şti.’ne 03.07.2020 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı tarafından cevap dilekçesi ve kanıt listesi sunulmamıştır.
KANITLAR:.. İcra Müdürlüğü’nün ……E.s. takip dosyası ile; 49.933,98-TL asıl alacak ile 4.369,50-TL işlemiş faiz toplamı 54.303,48-TL alacağın %19,50 oranında avans faizi ile birlikte tahsili istemi ile, davacı tarafından davalılar aleyhine 14.05.2019 tarihinde girişilen ilamsız icra takibi, ödeme emrinin davalılara 15.05.2019 tarihinde tebliği, davalıların 17.05.2019 tarihli icra dairesinin yetkisine ve borca itirazı üzerine takip durmuş, davacı tarafından 1 yıllık yasal süre içinde dava açılmıştır.
İcra takibinin faturaya dayalı olması ve ticari ilişkinin davalılarca inkar edilmemesi karşısında TBK.’nun 89/1. md. uyarınca davalıların Karşıyaka İcra Müdürlüğü’nün ve mahkememizin yetkisine itirazı haklı bulunmamış, uyuşmazlığın esasına girilmiştir
Davacı şirketin ticari defter kayıtları üzerinde yapılan inceleme sonucu mali müşavir bilirkişi tarafından düzenlenen 18.06.2021 tarihli raporda özetle; ………………………….
….. borçlu olduğu, davacının . tarihleri arasında düzenlediği 35.055,86-TL toplam tutarındaki 5 adet faturanın dayanağı sevk irsaliyeleri ile karşılaştırıldığında içeriklerinin birebir aynı olduğunun, örtüştüğünün ve irsaliyelerde teslim alan hanelerinde isim ve imzaların olduğu görüldüğünden faturaların içeriğindeki ürünlerin davalıların oluşturduğu iş ortaklığına teslim edildiğinin tespit edildiği, faturaların elden teslim edildiği beyanıyla dayanak belge sunulmadığından, faturaların teslimin tespit edilemediği, davacı şirketin 07-08-09-10-11-12/2018 dönemlerine ait bilanço esasına göre defter tutan mükelleflerin mal ve hizmet satışlarına ilişkin Form BS bildirimin kanuni süresi içinde bağlı bulunduğu vergi dairesine bildirildiği açıklanmıştır.
İş ortaklığını oluşturan davalı şirketlerin ticari defter kayıtları mali müşavir aracılığı ile incelenmek üzere İstanbul Nöbetçi Asliye Ticare Mahkemesi’ne talimat yazılmış, İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce davalı ……. Tic. Ltd. Şti.’ne, İstanbul ….. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce davalı……………. Mühendislik İnş. Harita Sanayi ve Dış Tic. Ltd. Şti.’ne yapılan usulüne uygun tebligatlara rağmen davalılarca ticari defter kayıtları bilirkişi incelemesine sunulmamıştır.
GEREKÇE: Dava İİK.’nun 67. md. uyarınca genel haciz yolu ile yapılan takipte, adi ortaklığı oluşturan borçluların borca itirazlarının 49.933.98-TL asıl alacak bedeli yönünden iptali istemine yöneliktir.
Taraflar arasındaki inşaat malzemesi satışına ilişkin ticari ilişkiye dayanak yazılı sözleşme bulunmamakta ise de, davacı şirketin TTK. hükümlerine uygun düzenlenen ve birbiri ile örtüşen ticari defterleri uyarınca, taraflar arasında 2018 döneminde bulunan ticari ilişkide, cari hesap ilişkisine haiz faturaların ticari defterinde kayıtlı olduğu, satışa konu emtianın davalılara teslim edildiği, 14.05.2019 takip tarihi itibariyle 49.933.98-TL borçlu bulunan, icra takibinden sonra 13.11.2019 tarihinde 5.000,00-TL, 26.11.2019 tarihinde 10.000,00-TL ödemede bulunan davalıların, bakiye 34.933,98-TL borç bakiyesini ödediğine ilişkin kayıt bulunmadığı, icra takibinden sonra yapılan davalı ödemelerinin mahsubu sonucu davacının 34.933,98-TL asıl alacak tutarı için takibe devam edebileceği, davalı takip borçlularının 14.05.2019 icra takip tarihinde 49.933.98-TL asıl alacak yönünden takibe itirazlarında haklı olmadığı, haksız ve kötü niyetle itirazda bulundukları anlaşılmış, davanın kabulüne karar verilmesi uygun görülmüş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜNE; Davalılar………… İnşaat Sanayi ve Tic. Ltd. Şti.’nin ….. İcra Müdürlüğünün …….. E.s. icra takibine İTİRAZLARININ İPTALİNE.
Takibin 49.933,98-TL asıl alacak bedelinden icra takip tarihinden sonra 13.11.2019 tarihinde yapılan 5.000,00-TL ile, 26.11.2019 tarihinde yapılan 10.000,00-TL toplamı 15.000,00-TL ödemenin mahsubu ile 34.933,98-TL asıl alacak bedeli üzerinden;
34.933,98-TL asıl alacağa 14.05.2019 takip tarihinden itibaren,
Ödenen 5.000,00-TL alacağa 14.05.2019 takip tarihi ile 13.11.2019 ödeme tarihi arasında,
Ödenen 10.000,00-TL alacağa 14.05.2019 takip tarihi ile 26.11.2019 ödeme tarihi arasında değişen oranlarda avans faizi yürütülmek sureti ile devamına.
Hükmolunan, icra takibine konu 49.933,98-TL asıl alacağın taktiren %20’si oranında icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine.
Kabul edilen 34.933,98-TL bedel üzerinden alınması gereken 2.386,34-TL nispi harçtan davacı tarafından yatırılan 581,23-TL peşin mahsubu ile, eksik 1.805,11-TL harcın davalılardan tahsiline.
1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin 6183 sayılı Kanun’a göre davalılardan tahsili için Hazineye müzekkere yazılmasına,
Kabul edilen 34.933,98-TL bedel üzerinden AAÜT. Gereğince, 5.240,10TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya ödenmesine.
Davacı tarafından sarf edilen 54,40TL peşin harç,581,23TL başvuru harcı 7,80-TL vekalet harcı 1,00-TL dosya gideri, 550,00-TL bilirkişi ücreti, 236,75 TL tebligat-müzekkere gideri olmak üzere toplam 1.431,18-TL yargılama giderinin davalılardan alınarak davacıya ödenmesine.
Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalıların ve vekillerinin yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 28.09.2021
.
¸e-imzalıdır

.
¸e-imzalıdır