Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

ESAS NO: 2020/164 Esas
KARAR NO : 2021/671
T.C.
KARŞIYAKA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ “TÜRK MİLLETİ ADINA”
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/164 Esas
KARAR NO : 2021/671

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 09/04/2020
KARAR TARİHİ : 02/12/2021
KARARIN YAZILDIĞI
TARİH :23/12/2021

Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesi mahkememiz esas defterine kaydı yapıldıktan sonra yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesinde, 06/06/2019 tarihinde meydana gelen trafik kazasına bağlı olarak müvekkili sürücünün yaralandığını, geçici iş göremezlik ve sürekli iş göremezlik durumuna maruz kaldığını, davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı… plakalı araç sürücüsü …’in kusurlu olduğunu bildirerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 100,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200,00 TL maddi tazminatın başvuru (23/12/2019) tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesi ile, karşı tarafın başvuru sırasında maluliyet raporunu sunmadığı için davanın usulden reddi gerektiğini, öte yandan geçici iş göremezlik tazminatının sigorta teminat kapsamı dışında kaldığını, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru, gerçek zarar ve poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydıyla ancak dava tarihinden itibaren faiz istenebileceğini bildirerek davanın reddini savunmuştur.

DELİLLER VE GEREKÇE :
Dava, trafik kazasından kaynaklı zarar nedeniyle geçici ve kalıcı iş göremezlik tazminatı istemine ilişkindir.
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine her ne kadar tazminat davası açılmış ise de, davacı vekili 22/09/2021 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, davalıdan vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını beyan edilmiş, vekaletnamenin incelenmesinde davacı vekilinin feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.
İstekten feragat, HMK.nun 307-312. maddelerinde düzenlenmiştir.
Anılan madde hükümlerine göre feragat, talep edenin talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Hüküm kesinleşinceye kadar mümkün olan ve kayıtsız- şartsız şekilde yapılması gereken feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Feragat ile dava (talep) sona erer, bu nedenle davanın (talebin) reddi gerekir.
Feragat dilekçesinin davalı vekiline 27/09/2021 tarihinde tebliğ edildiği, davalı vekili tarafından feragat dilekçesine karşı herhangi bir beyanda bulunulmadığı, herhangi bir yargılama gideri ya da vekalet ücreti talebi olmadığına dair bir beyan dilekçesi de sunmadığı tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış olmakla mahkememizce, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi uygun görülmüş aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :
Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal gerekçeye, dosyadaki delillere ve hakimin taktirine göre:
Davacının davasının feragat nedeni ile reddine,
Davacının talebi dikkate alınarak davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına ve lehine vekalet ücretine hükmedilmemesine,

Alınması gerekli 59,30-TL karar harcının 54,40-TL peşin harçtan mahsubu ile eksik 4,90-TL harcın davacıdan tahsil edilerek, hazineye irat kaydına.
Davadan feragat edilmesi, davadan feragat sebebinin davacı tarafından ortaya konulmamış olması karşısında; 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin 6183 sayılı Kanun’a göre davacıdan tahsili için Hazineye müzekkere yazılmasına,
Davalı vekilinin hizmet ve mesaisine karşılık hesap edilen taktiren 200,00-TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
Davacının sarfettiği yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına.
Sarf edilmemiş gider avansının bulunması durumunda kararın kesinleşmesinden sonra yatıran taraflara iadesine.
Tarafların yokluğunda kararın tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 02/12/2021

Bu döküman 5070 Sayılı Kanun gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır.