Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

……..
TÜRK MİLLETİ ADINA HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
DAVALI :
VEKİLİ :

DAVA : Menfi Tespit
DAVA TARİHİ : 15/08/2018
KARAR TARİHİ : 14/09/2021
YAZIM TARİHİ : 17/09/2021
Davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine menfi tespit davası açılmış ise de; davacının … tarihli celseye mazeret beyan etmeden gelmemesi nedeniyle dosyanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği, ve 3 ay içinde yenilenmediği, aleyhine anlaşıldığından, HMK’nun 150/5 maddesi gereğince davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
Mahkememizin ….. esas sayılı dosyasında davalı ………..Anonim Şirketi tarafından konkordato istemine ilişkin dava açıldığı, …. tarihli karar ile…. Anonim Şirketi hakkında iflas kararı verildiği, verilen kararın Yargıtay …. Hukuk Dairesinin …………… K. Sayılı kararı ile bozulduğu, dosyanın mahkememizin 20………………. esas sayılı dosyasına kayıt edildiği, dosyanın derdest olduğu görüldü.
Alınması gerekli 59,30-TL karar harcının peşin alınan 478,17-TL harçtan mahsubu ile arta kalan 417,87-TL harcın karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine
Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,
Davalı vekilinin hizmet ve mesaisine karşılık hesap edilen taktiren 4.080,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
Sarf edilmemiş gider avansının kararın kesinleşmesinden sonra yatıran tarafa iadesine,
Kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. …….
Katip ……..
¸e-imzalıdır

Hakim ………..
¸e-imzalıdır