Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
KARŞIYAKA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ “TÜRK MİLLETİ ADINA”
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/576
KARAR NO : 2021/198

HAKİM : …
KATİP : …

DAVACI : …
VEKİLİ : Av. …
…
DAVALI : …
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ
DAVA TARİHİ : 20/11/2019
KARAR TARİHİ : 06/04/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 14/04/2021
Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesi
mahkememiz esas defterine kaydı yapıldıktan sonra yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın …Şubesi nezdinde imzalanan … tarihli genel kredi sözleşmesine istinaden davalı… lehine kullandırılan… no’lu ticari kredi borcunun ödenmemesi nedeniyle, davalıya …. Noterliği’nin … tarih … Y.s. ihtarnamesinin keşide edildiğini, söz konusu borcun ödenmemesi üzerine girişilen…cra Müdürlüğü’nün 20… E.s. icra takibine borçlu şirket tarafından yapılan icra dairesinin yetkisine itirazı müvekkilince kabul edilerek, … İcra Müdürlüğü’nün 20… E.s. dosyası ile devam edildiğini, davalının haksız ve kötü niyetli borca itirazı üzerine durduğunu, arabuluculuk aşamasında anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına, %20 oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Dava dilekçesi ve ön inceleme davet tutanağı davalıya 27.11.2019 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı tarafça cevap dilekçesi ve kanıt listesi sunulmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, İİK.nun 67.madde uyarınca açılmış olup, davalının kullanmış olduğu kredi sözleşmesine ilişkin alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptaline yöneliktir.
Harçlandırılan dava değeri: …TL’dir.
Davacı vekili delil olarak; …İcra Müdürlüğü’nün 20… Esas sayılı dosyası, genel kredi sözleşmesi, …. Noterliği’nin …tarihli … yevmiye nolu ihtarnamesi, arabuluculuk tutanağı, … bankaya ait defterler ve kayıtlar, keşif ve bilirkişi incelemesine dayanmış, dayanak belgelerini dosyaya sunmuştur.
Davalılar delil dilekçesi sunmamışlardır.
Taraflar arasında icra ve dava konusu olan miktar kadar davacı alacağı bulunup bulunmadığı, davalı tarafından kredinin kullanıp kullanılmadığı, kullanılmış ise bu krediden dolayı davacı alacağının bulunup bulunmadığı, davalının icra takibine yapmış oldukları itirazın yerinde olup olmadığı yönünde uyuşmazlık bulunduğu tespit edilmiştir.
…. İcra Müdürlüğü’nün 20… E.s. takip dosyası ile; …TL asıl alacağın temerrüt faizi ile birlikte tahsili istemi ile, davacı tarafından davalı aleyhine… tarihinde girişilen ilamsız icra takibi, ödeme emrinin davalıya 18.06.2019 tarihinde tebliği, davalının icra müdürlüğünün yetkisine itirazının davacı tarafça kabulü üzerine…Müdürlüğü’nün 20…esasına kaydı, …-TL asıl alacak,…-TL kat tarihine kadar işlemiş akdi faiz, …-TL işlemiş temerrüt faizi, …-TL vergiler toplamı, …-TL masraf toplamı …-TL alacağın, %54 temerrüt faizi ile birlikte tahsili istemi ile, davacı tarafından davalı aleyhine …tarihinde girişilen ilamsız icra takibi, ödeme emrinin davalıya 03.09.2019 tarihinde tebliği, davalının 04.09.2019 tarihli itirazları üzerine takibin durduğu, davacı tarafından 1 yıllık yasal hak düşücüsü süre içinde dava açıldığı tespit edilmiştir.
Mahkememizin … tarihli celsesinde verilen ara kararı gereğince; dosyanın bankacı bilirkişiye tevdi ile davacı iddiası davalı savunması, nakit ve gayrinakit kredi yönünden banka kayıtları üzerinde inceleme yapılarak, uyuşmazlık konusunda rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verilmiştir.
Bilirkişi …tarafından mahkememize sunulan … tarihli bilirkişi raporunda; davacı ile davalılar arasında Genel Kredi ve Teminat Sözleşmeleri (GKTS) imzalandığı, işbu sözleşmelerin… tarihinde vadeli olarak ticari kredi ödeme tablosu düzenlendiği, sözleşmede uygulanan %27 akdi faiz ve talep edilen %54 temerrüt faiz oranının mevzuata ve taraflar arasında düzenlenmiş olan sözleşmeye uygun olduğu, icra takip tarihinden itibaren %54 oranında temerrüt faizi talep edilebileceği,
İcra takibi itibariyle, davacı tarafın davalıdan masraflar hariç olmak üzere, … TL asıl alacak, …TL işlemiş akdi faiz, 309,29 TL işlemiş faiz gider vergisi, olmak üzere toplam …TL alacaklı olduğu, ancak talebe bağlılık ilkesi gereği; masraf hariç … TL asıl alacak, … TL işlemiş akdi faiz olmak üzere toplam …TL talep edebileceği bildirilmiştir.
Mahkememizin … tarihli ara kararı uyarınca bilirkişiden ihtarname masrafı ile bilirkişiden ek rapor alınmasına karar verilmiş olup, bilirkişi tarafından düzenlenen …tarihli ek rapor ile ; …icra takip tarihi itibariyle, davacı tarafın davalıdan; masraflar hariç olmak üzere, …TL asıl alacak, …TL işlemiş akdi faiz, … TL işlemiş faiz gider vergisi, …TL noter masrafı olmak üzere toplam…TL alacaklı olduğu, ancak talebe bağlılık ilkesi gereği; … TL asıl alacak. … TL noter masraf gideri ve … TL işlemiş akdi faiz olmak üzere toplam …TL talep edebileceği bildirilmiştir.
Dosya içine alınan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; gerçeğe ve hukuka uygun görülerek hükme esas alınan bilirkişi raporuyla da görüleceği üzere, davalı şirket yetkilisinin davacı bankadan dava ve takip konusu olan kredi sözleşmesini imzaladığı, ödenmeyen kredi borcu için takip başlatıldığı, … icra takip tarihi itibariyle, davacı tarafın davalıdan; masraflar hariç olmak üzere, … TL asıl alacak, …TL işlemiş akdi faiz, … TL işlemiş faiz gider vergisi, …TL noter masrafı olmak üzere toplam …TL alacaklı olduğu, ancak talebe bağlılık ilkesi gereği… TL asıl alacak. … TL noter masraf gideri ve … TL işlemiş akdi faiz olmak üzere toplam … TL talep ettiği görüldüğünden davalının…-TL ‘ye yapmış olduğu itirazın iptali ile, iptal edilen miktar üzerinden alacak likit olduğundan İİK.nun 67.maddesi uyarınca % 20 tazminat verilmesi gerektiği sonucuna varılmış aşağıdaki şekilde karar tesis edilmiştir.
HÜKÜM :
Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal gerekçeye, dosyadaki delillere ve hakimin taktirine göre:
Davanın KISMEN KABULÜ ile,
Davalının… İcra Müdürlüğü’nün 20…Esas sayılı icra takip dosyasında …-TL ye yapmış olduğu itirazın iptaline,
Takibin bu miktar üzerinden talepnamedeki şartlarla devamına,
Davacı yararına itirazı iptal edilen miktar üzerinden %20 ( …) icra inkar tazminatı hükmedilmesine,
Fazlaya ilişkin …-TL istemin reddine
492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 4.461,39-TL karar harcının, 788,69-TL peşin harç, icra veznesine yatırılan 336,05-TL icra harçtan mahsubu ile bakiye 3.336,65-TL harcın davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
Davacı tarafından yatırılan 788,69-TL peşin harç, icra veznesine yatırılan 336,05-TL icra veznesine yatan harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davacı vekilinin hizmet ve mesaisine karşılık taktiren 9.290,43-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davacı tarafından yapılan 44,40-TL başvurma harcı, 6,40-TL vekalet harcı, 661,50-TL müzekkere, tebligat gideri ve bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 712,30-TL yargılama giderinin kazanıp kaybetme oranına göre hesap edilen taktiren 706,31-TL yargılama giderinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin 6183 sayılı Kanun’a göre davalı tahsili için Hazineye müzekkere yazılmasına,
Sarf edilmemiş gider avansının bulunması durumunda kararın kesinleşmesinden sonra yatıran taraflara iade edilmesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 06/04/2021

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır