Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. … ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: … Esas – …
T.C.
…
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : … Esas
KARAR NO : …

BAŞKAN : …
ÜYE : …
ÜYE : …
KATİP : …

TALEP EDEN : …
VEKİLLERİ : Av. …
MÜDAHİLLER : 1-…
VEKİLİ : Av. …
2-…
VEKİLİ : Av. …
3-…
VEKİLİ :Av. …
4-…
VEKİLİ : Av. …
5-…
VEKİLİ :Av…
6-…
7-…
VEKİLİ :Av…
8-…
VEKİLİ : Av. …
9-…
VEKİLİ :Av….
10-…
VEKİLİ : Av. …
11-…
VEKİLİ :Av…
12-…
VEKİLİ :Av. …
13-…
VEKİLİ :Av….
14-…
VEKİLİ :Av. …
15-…
VEKİLİ :Av. …
16-…
17-…
18-…
19-…
20-…
21-…
VEKİLİ : Av….
22-…
VEKİLİ : Av. …
23-…
VEKİLİ : Av. …
24-…
VEKİLİ : Av. …
25-…
VEKİLİ : Av….
TALEP EDENLER : 1-…
VEKİLİ : Av….
2-…
3- …
4-…
5-…
VEKİLİ : Av. …
6-…
VEKİLİ : Av….
7-…
VEKİLİ : Av…
8-…
VEKİLİ : Av….
9-…
VEKİLİ : Av. …
10-…
VEKİLİ : Av. …
11-…
VEKİLİ : Av….
12-…
VEKİLİ : Av….
DAVA : Konkordatonun Tasdiki
DAVA TARİHİ : 08/08/2019
KARAR TARİHİ : 30/07/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 12/08/2021
Talep eden vekili tarafından verilen dilekçe ile açılan talebin yapılan açık yargılaması sonunda;
İSTEK :
Talep eden vekili 08/08/2019 havale tarihli talep dilekçesi ve ekleri ile, kesin mühlet içinde mahkemenin görevlendirdiği komiser nezaretinde yapılacak alacaklılar toplantısı ve İİK hükümlerine göre işletilen yasal prosedürün tamamlanmasının ardından, İİK 305 hükmü uyarınca konkordato projesinin tasdiki için belirtilen şartların yerine getirildiği mahkemece tespit edildiği takdirde, İİK m.306 hükmü uyarınca konkordatonun tasdikine, konkordatonun tasdik kararı ile birlikte, İİK m. 306 uyarınca tasdik edilen konkordatonun yerine getirilmesini sağlamak için gerekli gözetim, yönetim ve tasfiye tedbirlerini almakla görevli bir kayyım tayin edilmesine ve İİK m.307 uyarınca rehinli malların muhafaza altına alınması ve satışının, karardan itibaren bir yılı geçmemek üzere ertelenmesine ve 307.maddede yer alan şartları taşıyan müvekkili şirketin finansal kiralama konusu mallarının iadesinin karardan itibaren bir yılı geçmemek üzere ertelenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA :
Bir kısım müdahiller vekilleri konkordato tasdiki talebinin kabulünü, bir kısım müdahiller vekilleri konkordato tasdiki talebinin reddini savunmuşlar, bir kısım müdahiller vekilleri takdiri mahkemeye bıraktıklarını bildirmişlerdir.
GEREKÇE VE HÜKÜM :
Talep, İİK’nun 285 vd.madde hükümlerine göre açılmış, geçici mühlet ve kesin mühletten sonraki süreç olan konkordatonun tasdikine ilişkindir.
Mahkememizin 09/08/2019 tarihli ara kararı ile, talep eden şirket hakkında geçici mühlet kararı, 06/11/2019 tarihli ara kararı ile de, kesin mühlet kararı verilmiştir.
Gelinen aşamada İİK’nun 302 vd.madde hükümlerine göre, konkordatonun tasdiki şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediğinin tespiti gerekmektedir.
Bu bağlamda, konkordato komiserleri heyeti tarafından en son 09/06/2021 ve 07/06/2021 havale tarihli raporlar düzenlenmiş, İİK’nun 304/1.madde hükmü çerçevesinde konkordato komiserleri mahkememizce dinlenmiş ve bu hususta 13/07/2021 tarihli tutanak düzenlenmiştir.
İİK’nun 305.madde hükmüne göre,
“302 nci madde uyarınca yapılan toplantıda ve iltihak süresi içinde verilen oylarla kabul edilen konkordato projesinin tasdiki aşağıdaki şartların gerçekleşmesine bağlıdır:
a)Adi konkordatoda teklif edilen tutarın, borçlunun iflâsı hâlinde alacaklıların eline geçebilecek muhtemel miktardan fazla olacağının anlaşılması; malvarlığının terki suretiyle konkordatoda paraya çevirme hâlinde elde edilen hasılat veya üçüncü kişi tarafından teklif edilen tutarın iflâs yoluyla tasfiye hâlinde elde edilebilecek bedelden fazla olacağının anlaşılması.
b)Teklif edilen tutarın borçlunun kaynakları ile orantılı olması
c)Konkordato projesinin 302 nci maddede öngörülen çoğunlukla kabul edilmiş bulunması.
d)206 ncı maddenin birinci sırasındaki imtiyazlı alacaklıların alacaklarının tam olarak ödenmesinin ve mühlet içinde komiserin izniyle akdedilmiş borçların ifasının, alacaklı bundan açıkça vazgeçmedikçe yeterli teminata bağlanmış olması,
e)Konkordatonun tasdikinin gerektirdiği yargılama giderleri ile konkordatonun tasdiki durumunda alacaklılara ödenmesi kararlaştırılan para üzerinden alınması gereken harcın, tasdik kararından önce, borçlu tarafından mahkeme veznesine depo edilmiş olması.
Mahkeme konkordato projesini yetersiz bulursa kendiliğinden veya talep üzerine gerekli gördüğü düzeltmenin yapılmasını isteyebilir.”
Bu şartların gerçekleşmesi halinde verilecek konkordatonun tasdiki kararı, kapsamı ve ilanı hususları aynı Kanunun 306.maddesinde düzenlenmiştir:
“Konkordatonun tasdiki kararında alacaklıların hangi ölçüde alacaklarından vazgeçtiği ve borçlunun borçlarını hangi takvim çerçevesinde ödeyeceği belirtilir.
Kararda, tasdik edilen konkordatonun yerine getirilmesini sağlamak için gerekli gözetim, yönetim ve tasfiye tedbirlerini almakla görevli bir kayyım tayin edilebilir. Bu takdirde kayyım, borçlunun işletmesinin durumu ve proje uyarınca borçlarını ödeme kabiliyetini muhafaza edip etmediği konusunda iki ayda bir tasdik kararını veren mahkemeye rapor verir; alacaklılar bu raporu inceleyebilirler.
Tasdik kararı mahkemece, 288 inci madde uyarınca ilân olunur ve ilgili yerlere bildirilir”.
İİK’nun 307/I.madde hükmüne göre,
“Borçlunun talebi üzerine, tasdik kararında rehinli malın muhafaza altına alınması ve satışı, karardan itibaren bir yılı geçmemek üzere aşağıdaki şartlarla ertelenebilir.
a)Rehinle temin edilen alacak konkordato talebinden önce doğmuş olmalıdır.
b)Rehinle temin edilen alacağın konkordato talep tarihine kadar ödenmemiş faizi bulunmamalıdır.
c)Borçlu rehinli malın, işletmenin faaliyeti için zorunlu olduğunu ve paraya çevrilmesi durumunda ekonomik varlığının tehlikeye düşeceğini yaklaşık olarak ispat etmiş olmalıdır.
Rehinli malın muhafazası ve paraya çevrilmesinin ertelenmesi hâlinde satış isteme süresi işlemez”.
Tüm dosya içeriği ve delillerin, özellikle konkordato komiserleri raporlarının ve görüşlerinin değerlendirilmesi sonucunda;
Davacının 31.03.2021 tarihli bilançosu ve fınansal tabloları- gereği/öz varlığının 1.038.188,33 TL olduğu görülmekle borca batık olmadığı,
Davacının iflası halinde, adi alacaklıların tahsilat oranının % 55 olduğu dikkate alınarak davacı tarafından teklif edilen tutarın davacının iflası halinde alacaklıların eline geçebilecek muhtemel miktardan fazla olduğu , bu haliyle 1İK mad. 305/a bendi gereğinin yerine getirildiği,
Konkordato projesine esas nakit bütçesinin geçmiş veriler ve kayıtlarla uyumlu olduğu projenin, kaynaklarla orantılı, makul ayakları yere basan nihayetinde gerçekleşmesinin mümkün olduğu, bu haliyle İÎK mad. 305/b bendi gereğinin yerine getirildiği,
Ödeme projesinin İÎK mad.302 f.3 a öngörülen asgari nisapların birlikte sağlanması gerekliliğine, karşın; Alacaklılar Toplantısında ve iltihâklarla birlikte toplam 27 alacaklının projeye kabul oyu verdiği, kabul oyu veren alacaklıların alacak miktarının 2.011.586,14; TL olduğu, bu haliyle İÎK mad/305/c bendi’gereğinin yerine getirildiği
İmtiyazlı alacaklıların içerisinden İİK mad 206 birinci sırasında belirtilen imtiyazlı alacaklıların işçilik ve nafaka alacaklıları) konkordato kapsamında olmayıp, bu alacaklıların tam olarak ödenmesi veyahut yeterli teminata bağlanmış olması gerekmekte ise de. davacının personele borcu olmadığı, bu haliyle İİK mad. 305/d bendi gereğinin yerine getirildiği, konkordatonun tasdik kararı tarihinden bir yıl ödemesiz devam eden 3 yılda 6 eşit taksitte altı ayda bir eşit taksitlerle ödenmesi” yönünde revize edilen ödeme projesinin gerçekleşmesinin mümkün olduğu,
İİK m. 305 hükmünde belirtilen konkordatonun tasdiki şartlarının gerçekleştiği,
Konkordato sürecinin devam etmesinin alacaklıların yararına olacağı,
Konkordato tasdik harcının yatırıldığı,
Böylece, konkordato tasdiki şartlarının gerçekleştiği anlaşılmıştır.
Bu açıklamalar ışığında aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM :
Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal gerekçeye, dosyadaki delillere ve heyetin taktirine göre:
… Yapı Mühendislik Turizm Gıda Temizlik Sanayi Ticaret Limited Şirketi tarafından talep edilen konkordatonun TASDİKİNE,
Konkordatonun tasdiki tarihi itibariyle bir yıl ödemesiz, devam eden 3 yılda 6 eşit taksitte altı ayda bir eşit taksitlerle borcunu ödeyeceğinin TESPİTİNE,
Tasdik edilen konkordatonun yerine getirilmesini sağlamak için gerekli gözetim, yönetim ve tasfiye tedbirlerini almakla görevli olarak …’nun kayyım olarak TAYİNİNE,
Kayyıma aylık 4.000,00 TL ücret taktirine, bu ücretin ödenebilmesi için talep eden tarafın 3 aylık periyotlar şeklinde ücretin ilgili ayın 5’ine kadar mahkeme veznesine yatırılmasına, yatırıldığında aylık periyotlar halinde ücretin kayyıma ödenmesine,
Kayyımın borçlunun işletmesinin durumu ve proje uyarınca borçlarını ödeme kabiliyetini muhafaza edip etmediği konusunda 2 ayda bir mahkememize rapor sunmasına,
Tasdik kararının İİK’nun 306/son madde atfı ile 288.madde uyarınca ilanına ve ilgili yerlere bildirilmesine,
Karara karşı itiraz eden alacaklıların tasdik kararının ilanından itibaren 10 gün içinde istinaf yolu açık olmak üzere talep eden vekili ile bir kısım müdahiller vekillerinin yüzlerine karşı oybirliği ile verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 11/08/2021

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır