Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ (Birleştirme)

ESAS NO : 2022/191 Esas
KARAR NO : 2023/5
DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/12/2022
KARAR TARİHİ : 06/01/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 06/01/2023

Davacı vekili tarafından 29/12/2022 tarihinde davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiştir. Gereği düşünüldü.
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 01.02.2010 tarihinde … başvuru no ile “…” markasının kendi adına tescili talebiyle TPMK’ya başvurmuş olduğunu, söz konusu başvurunun 28.03.2011 tarihinde kabul edilerek “…” markasının … tescil numarası ile 04 sınıfında müvekkili adına tescil edilmiş olduğunu, Davalı adına tescil edilen … tescil numaralı urcan kömür + şekil markası ile tescil aşamasında olan … başvuru numaralı … + şekil markalarının 35.05/04 (katı yakıtlar; kömürler, odun) sınıfları yönünden hükümsüzlüğünü, Davalı adına tahsisli https://…com alan adlı web sitesine erişimin engellenmesini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 10.000,00-TL maddi tazminat ve 10.000,00-TL manevi tazminata hükmedilmesini ve davanın İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nin … E. sayılı dosyası ile görülmekte olan dava ile birleştirilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Mahkememizin … Esas sayılı dosyasında konusu markanın işbu … Esas sayılı davada ve 2022/191 Esas sayılı dosyası dava dilekçesinde belirtildiği, her iki davanın konusunun aynı olduğu, her iki davada iddia edilen markaların aynı olduğu, bu nedenle her iki dava arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, bir davada verilebilecek bir kararın diğerinde verilebilecek kararı etkileyecek mahiyette olduğu, davaların aynı sebepten doğduğu, her iki davadaki delillerin birlikte değerlendirilmesinin usul ekonomisine daha uygun olduğu anlaşılmakla mahkememizde görülmekte olan işbu 2022/191 Esas sayılı davanın yine mahkememizde görülmekte olan ve daha önce açılan … Esas sayılı dava ile 6100 sayılı HMK’nın 166/1maddesi gereğince birleştirilmesi gerektiği takdir ve sonucuna ulaşılmış, aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçe ile;
Taraflar arasında görülen mahkememizin … E. Sayılı dosyası ile fiili ve hukuki irtibat bulunduğundan yargılamanın birlikte sürdürülmesi gerektiğine, HMK’ nin 166. Maddesi uyarınca iş bu dosyanın mahkememizin … E. Sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
Usul işlemlerinin ve yargılamanın birleştirilen … Esas sayılı dosya üzerinden yürütülmesine,
Yargılama gideri ve vekâlet ücretinin … Esas sayılı dosya üzerinden değerlendirilmesine,
Dair Esasa ilişkin gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde ve esas karar ile birlikte İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde karar verildi.06/01/2023

Katip
¸

Hakim
¸