Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/16 Esas
KARAR NO : 2022/48

DAVA : Markanın Hükümsüzlüğü
DAVA TARİHİ : 27/01/2022
KARAR TARİHİ : 28/09/2022

Davacı vekili tarafından 27/01/2022 tarihinde davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA Davacılar vekili müvekkilinin eğitim, sağlık ve kültür alanında 12/06/2015 tarihinde “… …” ismiyle vakıf kurmuş olduklarını, 07/09/2016 tarihinde Resmi Gazete’de yayınlanarak resmiyet kazandığını, davalı taraf tarafından Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde … başvuru numarası ile “… …” markasını tescil edildiğini, müvekkilinin … başvuru numarasıyla “… …” markasına başvuru yapmış olduğunu, davalı şirketin marka tescilinden dolayı 41. Sınıfta tescil alamadıklarını, müvekkilinin kullanımının davalı tarafın tescil tarihinden daha önceye dayalı olduğunu, davalı tarafça yapılan tescilin kötü niyetli olup olmadığı ve bu sebeple bu markanın hükümsüzlüğünün tespiti ile sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA Müvekkilinin şirketini 05/11/2011 tarihinde kurulmuş olduğunu, faaliyet alanının “özel öğretim kurumu ve üniversite kurmak amaçlı vakıf oluşturma” olduğunu, 2011 yılında “….” eğitim markasının kolej düzeyinde eğitime başlamış olduğunu, … tescil numarası ile “…” markası ile tescil edilmiş olduğunu, …. isminin bütünlüğünü korumak için “… …” markası ile … tescil numarası ile markalarını koruma altına aldığını, markaları şirketin kuruluş tarihinden beri kullanımda olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, Markanın Hükümsüzlüğüne ilişkindir.
Mahkememizin… Esas nolu dosyasında davacılarının, Engelsiz Eğitim Vakfı (enev), … … ve davalının … Öğretim Kurumu olduğu, dava konusunun Markanın İptali davası olduğu, her iki dava konusunun ve davanın taraflarının aynı olduğu, bu sebeple dosyalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, dosyanın daha önceki esaslı mahkememizin… Esas sayılı dosyası ile 6100 sayılı HMK’nun 166 ve devamı maddeleri gereğince birleştirilmesi gerektiği takdir ve sonucuna ulaşılmış, aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçe ile;
Taraflar arasında görülen mahkememizin… E. Sayılı dosyası ile fiili ve hukuki irtibat bulunduğundan yargılamanın birlikte sürdürülmesi gerektiğine, HMK’ nin 166. Maddesi uyarınca iş bu dosyanın mahkememizin… E. Sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamanın… E. Sayılı dosyası üzerinden DEVAMINA,
Yargılama gideri ve vekalet ücretinin… E. Sayılı dosyası üzerinden değerlendirilmesine,
HMK’ nin 168. Maddesi uyarınca esas gerekçeli hüküm ile birlikte kararın tebliğidnen itibaren 2 hafta içinde İstinaf Kanun yolunun İzmir Bölge Adliye Mahkemelerinin 11. ve 20. Hukuk İstinaf Daireleri nezdinde açık olduğuna dair verilen karar yanların huzurunda usulen okunup anlatıldı. 28/09/2022

Katip …
e-imza
¸

Hakim ….
e-imza
¸