Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
FİKRÎ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/138 Esas
KARAR NO : 2023/14

DAVA : Markanın Hükümsüzlüğü ve Sicilden Terkini
DAVA TARİHİ : 16/09/2022
KARAR TARİHİ: 15/03/2023

Davacı vekili tarafından 16/09/2022 tarihinde davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, müvekkili davacının gerçek hak sahibi olduğu marka için Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde kendi adına 20 ve 35. sınıfta tescilini gerçekleştirdiğini … tescil numaralı, “…” ibareli markanın tescil edildiği sınıftaki tüm mal ve hizmetler yönünden hükümsüzlüğüne karar verilmesini, davaya konu markanın sicilden terkin edilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin markasının Türkpatent Markalar Dairesinde incelenmiş, SMK 4, 5 md. şartlarını taşıdığından yayına çıkmış, davacı dahil 3. kişilerden itiraz görmeyerek tescillenmiş olduğunu, Marka sözcüklerinin İngiliz dilinde “…” anlamına gelmekte olduğunu, mobilya ve aksesuarları açısından tanımlayıcı karakterinin bulunmamakta olduğunu, Müvekkilinin “…” unsurlu diğer faal markalarının; …, … ve …” markalarını müvekkilinin yarattığını, kullandığı tesciller olduğunu, Markaların aynı logo ve yazı karakterine sahip olduğunu, Markalarda baskın sözcük unsurunun; “…” ibaresi olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Mahkememizin …. Esas sayılı dosyasında konusu markanın işbu 2022/138 Esas sayılı davada ve …. Esas sayılı dosyası dava dilekçesinde belirtildiği, her iki davanın konusunun aynı olduğu, her iki davada iddia edilen markaların aynı olduğu, bu nedenle her iki dava arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, bir davada verilebilecek bir kararın diğerinde verilebilecek kararı etkileyecek mahiyette olduğu, davaların aynı sebepten doğduğu, her iki davadaki delillerin birlikte değerlendirilmesinin usul ekonomisine daha uygun olduğu anlaşılmakla mahkememizde görülmekte olan işbu 2022/138 Esas sayılı davanın yine mahkememizde görülmekte olan ve daha önce açılan ….. Esas sayılı dava ile 6100 sayılı HMK’nın 166/1maddesi gereğince birleştirilmesi gerektiği takdir ve sonucuna ulaşılmış, aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçe ile;
Mahkememizin işbu dosyası ile yine mahkememizin …. Esas sayılı dosyası arasında irtibat bulunduğu, taraflarının aynı olduğu, işbu 2022/138 Esas sayılı dosyada davacı tarafça, davalı adına ……. numara ile tescilli markanın hükümsüzlüğünün talep edildiği, mahkememizin …. Esas sayılı dosyasında ise bu markaya tecavüzün tespiti, giderilmesi, haksız rekabetin önlenmesi, ticaret unvanının “……” ibaresini içeren kısmını terkini talepleri ile dava açıldığı, davalardan birinde verilecek bir kararın diğerini etkileyebileceği, delillerin birlikte değerlendirilmesinin yargılamanın selametine daha uygun olacağı, bu sebeplerle her iki dosya arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından, mahkememizin işbu 2022/138 Esas sayılı dosyasının yine mahkememizin ….. Esas sayılı dosyası ile 6100 sayılı HMK’ nin 166. Maddesi uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamanın … E. Sayılı dosyası üzerinden DEVAMINA,
Yargılama gideri ve vekalet ücretinin …. E. Sayılı dosyası üzerinden değerlendirilmesine,
HMK’ nin 168. Maddesi uyarınca esas gerekçeli hüküm ile birlikte kararın tebliğidnen itibaren 2 hafta içinde İstinaf Kanun yolunun İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Daireleri nezdinde açık olduğuna dair verilen karar yanların huzurunda usulen okunup anlatıldı.
15/03/2023

Katip ….
e-imza

Hakim
e-imza