Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İZMİR
FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/52 Esas
KARAR NO : 2021/72

DAVA : Markaya Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Durdurulması, Men’i
DAVA TARİHİ : 12/04/2021
KARAR TARİHİ : 07/05/2021

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine 12/04/2021 tarihinde açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: müvekkilinin … nolu “…”, … nolu “…” ibareli markaların sahibi olduğunu, davalı yanın ise müvekkili müvekkiline ait “…” ibareli markayı ön plana çıkarmak suretiyle kullandığını, müvekkilinin marka ve ticaret unvanına tecavüzde bulunulduğunu, bu durumun İzmir FSHHM’nin … D.iş sayılı dosyası ile tespit edildiğini belirterek, karşı tarafın müvekkiline ait markaya tecavüz ve haksız rekabette bulunduğunun tespitini, kullanımlarının önlenmesini ve ref’ine karar verilmesini talep etmiştir.
TESPİT, DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE
Dava; markaya tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, durdurulması, men’ine ilişkindir.
Yargılamanın devamı sırasında, yanlar karşılıklı olarak sulh anlaşması imzalamış ve bu anlaşma uyarınca, yanlar birbirlerinden karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediklerini beyan etmişler ve bu beyanlarını imzaları ile doğrulamışlardır. HMK 313. ve 315. maddeleri uyarınca tarafların, iradeleri doğrultusunda davanın bitirilmesi gerekmiştir.
Aşağıdaki biçimde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçe ile;
Yanlar arasında imzalanmış ve mahkememize ibraz edilmiş olan, “İş bu sulh sözleşmesi İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin … E. Sayılı dosya ile … D.iş dosyalarında davacı … Hayvancılık İnşaat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile davalı … arasındaki marka hakkına tecavüz nedeni ile açılan davadaki uyuşmazlığın aşağıdaki şartlarla sulh yolu ile sona erdirmeyi ve bu sulh sözleşmesinin İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin … D.İş dosyasının 26.05.2021 duruşma gününde mahkemeye ibrazı ile mahkeme kararı haline getirilmesini kabul ettiğimizi yetkili vekiller olarak beyan ve taahhüt ederiz.
İş bu sulh sözleşmesinin imzalanması ile İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin… D.iş dosyasında verilen ihtiyadi tedbir kararı davacı tarafından geri çekilecek, ödenen teminat iade alınacak Taraflardan … GIDA HAYVANCILIK İNŞAAT İHRACAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ bu tarih itibari ile ürünlerindeki kullanımlarını doğrudan … numaralı olarak kullanmayacak yalnızca ¸gösterilen şekilde kullanacaktır. Şirket ticaret ünvanı ve internet sitesinin yanlızca adres kullanımı ticaret ünvanı şekli ile kullanılabilir.
Tarafların yaptığı mahkeme masrafları ve avukatlık ücretleri kendi üzerinde bırakılacaktır. Açılan dava sebebi ile tarafların uğramış oldukları herhangi bi zarar oluşmadığı gözönüne alınarak tarafların birbirlerinden vekalet ücreti talebi bulunmamaktadır. Mahkemeye sunulacak beyan dilekçesinde de bu husus ayrıca belirtilecektir.
İşbu sulh sözleşmesi dört nüsha halinde imzalanmış olup, birer nüsha tarafların beyan dilekçeleri ekinde mahkemeye, birer nüsha taraflarda kalacaktır” şeklindeki sulh anlaşmasının HMK. 313 ve 315. maddeler gereğince onanması suretiyle davaya son verilmesine,
Yanlar yargı giderleri ve vekâlet ücreti konusunda anlaştıklarından, mahkememizce bu konuda da karara yer olmadığına,
Alınması gereken 59,30 TL karar harcı davacı tarafından peşin olarak yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
Davacı tarafından yapılan toplam 115,30 TL yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Davalı tarafından yapılan 8,50 TL yargılama giderlerinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına,
Kalan ve kullanılmayan gider avanslarının karar kesinleştiğinde ilgili yanlara iadesine,
Gerekçeli hükmün, tebliğinden itibaren 2 hafta içinde, İstinaf Kanun yolunun İzmir Bölge Adliye Mahkemelerinin 11. ve 20. Hukuk İstinaf Daireleri nezdinde açık olduğuna dair yanların yokluğunda, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi. 07/05/2021

Katip …
e -imzalıdır

Hakim …
e -imzalıdır