Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/39
KARAR NO : 2022/2

DAVA : Patente Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Önlenmesi
DAVA TARİHİ : 24/03/2021
KARAR TARİHİ : 18/01/2022

Davacı vekili tarafından 24/03/2021 tarihinde davalılar aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların müvekkili adına kayıtlı …/… ve …/…nolu patent hakkına tecavüz ve haksız rekabette bulunduğunu belirterek, patent hakkına yönelik ihlalin ve haksız rekabetin önlenmesini, durdurulmasını, patent hakkına ihlal oluşturan ürünlerin satışının, dağıtımının ve başka bir şekilde ticaret alanına çıkarılmasını, ithalini, ticari amaçla elde bulundurulmanın durdurulmasını, önlenmesini, satışa sunulan ürünlere el konulmasını, davalılardan … A.Ş- … Şubesine ait “…, … Mah. … Sok. No:… …/…” adresinde keşif yapılarak, müvekkiline ait patent ürünün satışa sunulduğunun tespitini, yine davalılara ait “…” “…,….-…&…”, “…” sitelerinde müvekkiline ait patent ürününün satışa sunulduğunun tespiti ile bu sitelere erişimin engellenmesini talep ve dava etmiştir.
TESPİT, DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE:
Dava, patente tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, önlenmesine ilişkindir.
Davacı vekili 17/01/2022 tarihli dilekçesi ile davalılar ile anlaştıklarını, bu nedenle davadan feragat ettiklerini beyan etmiş, feragat gereği karar verilmesini istemiştir.
Davalı … vekili Av. … 18/01/2022 havale tarihli dilekçesi ile davacı tarafın davadan feragat etmesi nedeniyle, yargılama gideri ve vekâlet ücreti talepleri olmadığını beyan etmiştir.
Diğer davalılar vekili Av. … 21/01/2022 havale tarihli dilekçesi ile davacı tarafın feragatini kabul ettiklerini, davacının feragat etmesi nedeniyle yargılama gideri ve vekâlet ücreti talepleri olmadığını beyan etmiştir.
Feragat davaya son veren taraf işlemlerindendir. HMK 307-312 madde hükümleri uyarınca derhal davacının beyanına bağlı olarak davanın bitirilmesi gerekmektedir.
Karşı tarafın kabulüne bağlı olmayan feragat açıklamasına göre davaya son verilmesi yolunda aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçe ile;
Davacının, davasının feragat nedeniyle REDDİNE,
Alınması gereken 3/1 karar harcı olan 26,90 TL harcın davacı tarafından peşin olarak yatırılan 59,30 TL harçtan mahsup edilerek, fazla 32,40 TL harcın karar kesinleştiğinde talep halinde davacı yana iadesine,
Tarafların, birbirlerinden yargılama gideri ve vekâlet ücreti talebi bulunmadığından, bu konuda karara yer olmadığına, yapılan yargılama giderinin kendi üzerlerinde bırakılmasına,
Kalan ve kullanılmayan gider avanslarının karar kesinleştiğinde talep beklenmeksizin ilgili yanlara iadesine,
Gerekçeli hükmün, tebliğinden itibaren 2 hafta içinde, İstinaf Kanun yolunun İzmir Bölge Adliye Mahkemelerinin 11. Hukuk İstinaf Dairesi nezdinde açık olduğuna dair, yanların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi. 18/01/2022

Katip …
E-İMZA

Hakim …
E-İMZA