Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/139 Esas
KARAR NO : 2021/226

DAVA : Tasarımın Hükümsüzlüğü
DAVA TARİHİ : 28/10/2021
KARAR TARİHİ : 01/11/2021

Davacı vekili tarafından 28/10/2021 tarihinde davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı firmanın … … sayılı “…” başlıklı tasarım için 19.09.2016 tarihinde tescil başvurusunda bulunmuş ve söz konusu tasarımının tescil edilmiş olduğunu, tescile konu tasarımın tescil edilebilirlik kriterlerini taşımadığını, kötü niyetli bir başvuru olduğunu, Davaya konusu tasarımın; esas itibarıyla “…” olarak adlandırılan, şarjörün tetik mekanizmasının arkasına yerleştirildiğini, bu sayede namlu uzunluğu muhafaza edilerek tüfek boyutunun kısaltılabildiği bir çeşit silaha ilişkin görselleri içermekte olduğunu, …’ın yapısı sayesinde, namlu boyu sabit kalarak tüfeğin genel boyunun ve ağırlığının azaltılması hedeflenmiş olduğunu, … silahların, 1888 yılında yapılan Godsal tüfeği ve 1901 yılında yapılan Thorneyeraft karabinasına kadar uzanan köklü bir tarihe sahip olduğunu, tarihte bilinen en eski … tasarımlarından biri olduğunu, 1866 yılında William Joseph Curtis tarafından patentlenmiş olduğunu, daha sonrasında, … silah kavramı 1901 yılında Thorneyeroft karabinası gibi civata etkili tüfeklerde kullanılmış olduğunu,1918 yılında yarı otomatik ateşli silahlara da … silah mekanizması uygulandığının bilinmekte olduğunu, örneklerinin; Yarbay Armand-Frederic Faucon tarafından geliştirilen 6.5 mm Fransız Faucon-Meunier yarı otomatik tüfek, 1936 yılında ise bir … makineli tabancanın patenti Fransız Henri tarafından alınmış olduğunu, II. Dünya Savaşı’ndan sonra ise … silahların kullanımının yaygın hale geldiğini, yenilik ve ayırt edicilik niteliklerine sahip olmadığını belirterek tasarımın hükümsüzlüğünü, … … sayılı tasarımdan kaynaklı hakların kullanımının önlenmesine dair ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
TESPİT, DELİL DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE
Dava, Tasarımın Hükümsüzlüğüne ilişkindir.
Mahkememizin …/… Esas nolu dosyasında davacının … Limited Şirketi, davalının … San Tic Aş olduğu, dava konusunun Tasarıma Tecavüzün Tespiti, Önlenmesi, Maddi ve Manevi Tazminat davası olduğu, iki dosyanın konu ve yanlar bakımından bağlantılı oldukları görüldü.
İki dosya arasında dava konusunun ve tarafların bağlantılı bulunduğu görülmekle, aşağıdaki biçimde birleştirme kararı verilmiştir.
KARAR:
Mahkememizin 2021/139 Esas sayılı taraf ve konu bakımından bağlantılı olan dosyanın, …/… Esas nolu dosya ile birleştirilmesine,
Yargılamasının …/… Esastan devam etmesine, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin …/… Esas sayılı dosya üzerinden değerlendirilmesine,
Esas gerekçeli hüküm ile birlikte, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde, İstinaf Kanun yolunun İzmir Bölge Adliye Mahkemelerinin 11. ve 20. Hukuk İstinaf Daireleri nezdinde açık olduğuna dair yanların yokluğunda karar verildi. 01/11/2021

Katip …
(e-imzalıdır)

Hakim …
(e-imzalıdır)