Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
6. HUKUK DAİRESİ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

DOSYA NO : 2023/778
KARAR NO : 2023/1079

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : AYDIN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 24/02/2023
ESAS NO : 2023/171
KARAR NO : 2023/107

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :ÇİNE ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ :19/01/2023
ESAS NO :2023/14
KARAR NO :2023/21
DAVANIN KONUSU : Alacak
KARAR TARİHİ :6.6.2023
GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 6.6.2023

Çine Asliye Hukuk Mahkemesi ile Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Dava, davacıya verilen asgari ücret desteği nedeniyle davacının hak edişlerinden yapılan kesintilerin iadesine ilişkindir.
Davanın açıldığı Çine Asliye Hukuk Mahkemesince, Hakimler ve Savcılar Kurulu’nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararı ile Aydın Asliye Ticaret Mahkemesinin 01/09/2021 tarihi itibariyle faaliyete geçtiği ve davanın mahiyeti itibariyle Türk Ticaret Kanunu kapsamında kalan davalardan olması nedeniyle ticaret sıfatı kalmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Dosyanın gönderildiği Aydın Asliye Ticaret Mahkemesince, davalının … olması ve belediyelerin tacir sıfatının bulunmaması nedeniyle 6100 sayılı HMK’nın 2.maddesi gereğince genel görevli Asliye Hukuk Mahkemesinin görev alanında kaldığı gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir.
01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK’nın 5/1. maddesi uyarınca, ticari davalara bakmak görevi, asliye ticaret mahkemesine aittir. Ticari davalar, mutlak ve nispi ticari davalar olarak ikiye ayrılmaktadır. Nispi ticari davalar, TTK’nın 4/1. maddesinin ilk cümlesinde tarif edilmiş olup, her iki tarafın da “ticari işletmesiyle ilgili hususlardan kaynaklanan” hukuk davalarıdır. Mutlak ticari davalar ise, tarafların tacir olup olmadıklarına ve uyuşmazlığın tarafların ticari işletmeleri ile ilgili bulunup bulunmadığına bakılmaksızın yasa gereği ticari dava sayılan uyuşmazlıklardır. TTK’nın 4/1-a ve devamı bentlerinde yazılan uyuşmazlıklar ile diğer yasalarda ticari dava olduğu belirtilen uyuşmazlıklar, mutlak ticari davalardır.
Somut olayda; Dava, davalı işverene Kanun ile sağlanan asgari ücret desteği nedeniyle davacının hakedişlerinden yapılan kesintilerin tahsili istemine ilişkindir. Davacı şirket tacir sıfatına sahip ise de davalı Belediyenin tacir sıfatı bulunmamaktadır. Talep asgari ücret desteğinden yapılan kesintinin tahsili istemi olup dosya kapsamına göre TTK’da belirtilen mutlak yada nispi ticari dava türlerinden olmadığından genel yetkili mahkemece görülüp sonuçlandırılması gerekir
Açıklanan nedenlerle, Çine Asliye Hukuk Mahkemesi’nin yargı yeri olarak belirlenmesine karar vermek gerekmiştir.

KARAR : Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 21.ve 22. maddeleri gereğince Çine Asliye Hukuk Mahkemesi’nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
Dosyanın yargı yeri belirlenmesi talep eden mahkemesine iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 362/1-c maddesi uyarınca temyiz kanun yolu kapalı olmak üzere 6.6.2023 günü oybirliği ile karar verildi.