Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
6. HUKUK DAİRESİ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

DOSYA NO : 2023/777
KARAR NO : 2023/1293

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 22/09/2022
ESAS NO : 2020/222
KARAR NO : 2022/716

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İZMİR 19. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ :06/02/2020
ESAS NO :2019/399
KARAR NO :2020/50
DAVANIN KONUSU : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ :10.7.2023
GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 10.7.2023

İzmir 19. Asliye Hukuk Mahkemesi ile İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Dava, maddi manevi tazminat istemine ilişkindir.
Davanın açıldığı İzmir 19. Asliye Hukuk Mahkemesince, davacının ortağı ve yönetiminde bulunduğu dava dışı şirkete ait misafirhanede misafirlerini ağırlama amacıyla sipariş ettiği ve satın aldığı ürünlerdeki sayı ve nitelik ile satın alma amacı karşısında, ticari işletmesi ile ilgili olduğu tüm dosya kapsamından anlaşılmakla bu uyuşmazlığın Asliye Ticaret Mahkemesinde çözümlenmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Dosyanın gönderildiği İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesince, ürünler hakkında düzenlenen faturaların davacının adına olduğu yine davalıya hitaben düzenlenen ihtarnamenin davacı adına düzenlendiği, davacının ortağı olduğu şirketin bu eşya alım satımı ilişkisinde bir rolü bulunmadığı, davacının şirket ortağı olmasının tacir olduğu anlamına gelmeyeceği gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir.
Somut olayda; Dava, taraflar arasında yapılan eşya alım satımına dair sipariş sözleşmesi gereğince, sipariş edilen ürünlerin eksik teslimi ve süresinde teslim edilmemesi nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemidir. Davayla ilgili Asliye Hukuk Mahkemesi ile Asliye Ticaret Mahkemesi arasında olumsuz görev uyuşmazlığı doğmuştur. Davacı gerçek şahıstır. Sipariş edilen ürünler hakkında tanzim edilen faturalar davacı adınadır. Davacının ortağı olduğu şirketin sipariş edilen eşyaların alım satım ilişkisinde bir dahili bulunmamaktadır. Dava ve talep konusu ile davacının gerçek kişi olması karşısında eldeki davanın genel mahkemece görülüp sonuçlandırılması gerekir.
Açıklanan nedenlerle, İzmir 19. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin yargı yeri olarak belirlenmesine karar vermek gerekmiştir.

KARAR : Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 21.ve 22. maddeleri gereğince İzmir 19. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
Dosyanın yargı yeri belirlenmesi talep eden mahkemesine iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 362/1-c maddesi uyarınca temyiz kanun yolu kapalı olmak üzere 10.7.2023 günü oybirliği ile karar verildi.