Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
6. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO : 2023/723
KARAR NO : 2023/931
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 31/10/2022
ESAS NO : 2022/1232
KARAR NO : 2022/899
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :FETHİYE 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ :05/09/2022
ESAS NO :2022/499
KARAR NO :2022/472
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ :24.5.2023
GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 24.5.2023
Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi ile Fethiye 1. Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Dava, tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) istemine ilişkindir.
Muğla Asliye Ticaret Mahkemesince, davalının tacir olmadığı, davacı şirkette çalışan eski personel olduğu, uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesinden kaynaklanan uyuşmazlık olarak değerlendirilmesinin mümkün olmadığı, uyuşmazlığın 6100 Sayılı Yasanın 4. Maddesinde belirtilen istisnai nitelikte belirtilen uyuşmazlıklardan da olmadığı anlaşılmakla, davaya Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatı ile bakılamayacağı ve 6102 Sayılı Yasanın 5/3. Maddesine göre Asliye Ticaret Mahkemesi ile Asliye Hukuk Mahkemesi arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu, dava tarihi itibariyle göreve ilişkin kuralların uygulanması gerektiği ve buna bağlı olarak davaya bakma görevinin Asliye Ticaret Mahkemesine ait olmadığı belirterek Fethiye 1. Asliye Hukuk Mahkemesine görevsizlik kararı verilmiştir.
Dosyanın gönderildiği Fethiye 1. Asliye Hukuk Mahkemesince, HSKnın 07/07/2021 tarih 608 sayılı kararı doğrultusunda 01/09/2021 tarihinde Muğla Asliye Ticaret Mahkemesinin kurulup faaliyete geçirilmesi hususu dikkate alınarak ilgili karar uyarınca Muğla Asliye Ticaret Mahkemesine karşı görevsizlik kararı verilmiştir.
01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK’nın 5/1. maddesi uyarınca, ticari davalara bakmak görevi, asliye ticaret mahkemesine aittir. Ticari davalar, mutlak ve nispi ticari davalar olarak ikiye ayrılmaktadır. Nispi ticari davalar, TTK’nın 4/1. maddesinin ilk cümlesinde tarif edilmiş olup, her iki tarafın da “ticari işletmesiyle ilgili hususlardan kaynaklanan” hukuk davalarıdır. Mutlak ticari davalar ise, tarafların tacir olup olmadıklarına ve uyuşmazlığın tarafların ticari işletmeleri ile ilgili bulunup bulunmadığına bakılmaksızın yasa gereği ticari dava sayılan uyuşmazlıklardır. TTK’nın 4/1-a ve devamı bentlerinde yazılan uyuşmazlıklar ile diğer yasalarda ticari dava olduğu belirtilen uyuşmazlıklar, mutlak ticari davalardır.
Somut olayda; Dava, haksız fiilden kaynaklı tazminat ilişkindir. Tüm dosya kapsamına göre davalı tacir olmadığı gibi, uyuşmazlık mutlak ticari dava niteliğinde de değildir. Uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemelerinde görülüp sonuçlandırılması gerekir. (Yargıtay 20.HD 2016/3005 Esas 2016/5831 Karar)
Açıklanan nedenlerle, Fethiye 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin yargı yeri olduğuna karar vermek gerekmiştir.
KARAR : Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 21.ve 22. maddeleri gereğince Fethiye 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
Dosyanın yargı yeri belirlenmesi talep eden mahkemesine iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 362/1-c maddesi uyarınca temyiz kanun yolu kapalı olmak üzere 24.5.2023 günü oybirliği ile karar verildi.