Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
6. HUKUK DAİRESİ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

DOSYA NO : 2023/3053
KARAR NO : 2023/1867

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 07/09/2023
ESAS NO : 2023/177
KARAR NO : 2023/176

DAVANIN KONUSU : İhtiyati Haciz

KARAR TARİHİ :26.10.2023

GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 26.10.2023

Talep eden vekili Av. … tarafından yapılan 27.9.2023 tarihli istinaf kanun yolu başvurusu ve dosya kapsamı incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Talep eden, davalı ile aralarında ihale usulü düzenlenen sözleşme ile binek araç kiralama sözleşmesi düzenlediğini, imzalanan binek araç kiralama hizmet alım sözleşmesinin feshi nedeniyle ve bu şirket ortağının bir yıl süre ile ihalelere katılmaktan yasaklanması dolayısıyla ödenmeyen 294.431,13 TL kesin teminat güncelleme bedelinin yatırılmadığını, borçlunun menkul, gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine teminat alınmaksızın ihtiyati haciz konulmasını talep etmiştir.
Mahkemece, ihtiyati haciz talebinin görevsiz mahkemede açılması nedeniyle reddine karar verilmiş, karar talep eden tarafça istinaf edilmiştir.
Somut olayda; Taraflar arasında hizmet alımına ilişkin sözleşme yapıldığı, 13 adet binek araç kiralandığı, ihale dökümanının hizmet işleri genel şartnamesi, idari şartname, sözleşme tasarısı, teknik şartname, hakediş raporuna göre yapılacağı yüklenicinin sözleşme konusu iş ile ilgili alıştıracağı personele ilişkin sorumluluğunun, genel şartname 6. bölüm ve emredici hükümlere tabi olduğu (22. madde) düzenlenmiştir. Teknik şartnamede ise, sürücüsüz 13 adet binek aracından bahsedilmiş ise de, araçların hafta içi, il içi, il dışı görevlendirmelerde mesai saatine bağlı kalınmadan hizmet verileceği, arıza, tamir durumunda onarım işi ile yüklenicinin uğraşacağı ve geçici ve sürekli kullanılamazlık halinde yerine araç verileceği, araca ilişkin tüm yükümlülüklerin yükleniciye ait olduğu kararlaştırılmıştır. Sözleşme ve şartname de belirtilen şekilde hafta içi, hafta sonu, il içi, il dışı, 7 gün, 24 saat, araç temini, bakımı, mesaiye bağlı olmadan çalışma usulü ancak yüklenicinin sürücüsü ile birlikte aracı kullanıma hazır halde tutması halinde mümkündür. Sözleşmenin 22. maddesi, genel şartname 6. kısım hükümleri de gözetildiğinde davalı yüklenicinin davacıya sürücüsü ile birlikte taşıma hizmeti vereceği anlaşılmaktadır. Tarafların sözleşmeye verdikleri isim esasa etkili değildir.
Açıklanan nedenlerle, talep edenin istinaf kanun yolu başvurusunun kabulü ile, mahkeme kararının görev yönünden kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir.

KARAR : Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;
Talep edenin istinaf kanun yolu başvurusunun KABULÜ ile,
İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 07/09/2023 Tarih 2023/177 Esas 2023/176 Karar sayılı mahkeme kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353/a-3 maddesi uyarınca KALDIRILMASINA,
Dosyanın yeniden görülmek üzere mahkemesine gönderilmesine,
Kararın taraflara tebliğine,
İstinaf karar harcının isteği halinde yatırana iadesine,
İstinaf gider fazlalığı bulunması halinde yatırana iadesine,
Dair,dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 353/a maddesi uyarınca kesin olmak üzere 26.10.2023 günü oybirliği ile karar verildi.