Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
6. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO : 2023/2480
KARAR NO : 2023/1505
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 06/07/2023
ESAS NO : 2023/506
KARAR NO : 2023/521
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :İZMİR 3. TÜKETİCİ MAHKEMESİ
TARİHİ :12/05/2023
ESAS NO :2022/878
KARAR NO :2023/368
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ :19.9.2023
GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 19.9.2023
İzmir 3. Tüketici Mahkemesi ile İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Dava, taşıma sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.
Davanın açıldığı İzmir 3. Tüketici Mahkemesince, davacının dava dışı alıcıya teslim edilmek ve ödemesi alınmak üzere arkadaşına kargo ile yolladığı ürünlerin zarar görmesi nedeniyle tazminat istendiğini, davacının tüketici sıfatının bulunmadığı gerekçesi ile İzmir Asliye Ticaret Mahkemesine görevsizlik kararı verilmiştir.
Dosyanın gönderildiği, İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesince de, davacının gerçek kişi olduğu, dava konusu işlerinde tüketici işlemi olduğu gerekçesi ile karşı görevsizlik kararı verilmiştir.
28.11.2013 tarihli Resmî Gazetede yayımlanan ve 28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun (TKHK) 2. maddesinde Kanunun kapsamı “Bu Kanun, her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar” şeklinde açıklanmıştır. Kanunun “Tanımlar” başlıklı 3.maddesinin birinci fıkrasının (l) bendinde ise tüketici işlemi, “Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukukî işlemi ifade eder” biçiminde tanımlanmıştır.
6502 sayılı TKHK’nın 73. maddesi uyarınca tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğacak uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemesi görevli kılınmıştır. Bunun yanında Kanunun 83. maddesinde de taraflardan birini tüketicinin oluşturduğu işlemler ile ilgili diğer kanunlarda düzenleme olmasının, bu işlemin tüketici işlemi sayılmasını ve bu Kanunun görev ve yetkiye ilişkin hükümlerinin uygulanmasını engellemeyeceği belirtilmiştir.
Bir hukukî işlemin sadece 6502 sayılı Kanunda düzenlenmiş olması tek başına o işlemden kaynaklanan uyuşmazlığın tüketici mahkemesinde görülmesini gerektirmez. Bir hukuki işlemin 6502 sayılı Kanun kapsamında kaldığının kabul edilmesi için taraflardan birinin tüketici olması gerekir.
Somut olayda; Dava, taşıma sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Taşıma sözleşmeleri, TTK’da ve 6502 sayılı Tüketici Kanununda düzenlenmiştir. Ayırt edici unsuru, taraflardan birinin tüketici, diğerinin sağlayıcı sıfatının bulunmasıdır. Eldeki uyuşmazlıkta davacının elindeki elektronik aletleri dava dışı …’ya satışı konusunda anlaştığı, ürünleri …’nun incelemesi için davacının İstanbuldaki arkadaşı … adlı kişiye göndereceği, incelenen ürünlerin alınması halinde ödeme yapılması konusunda anlaşıldığı, elektronik aletleri davalı kargo firması ile … ‘e gönderildiği, ancak ürünlerin alıcının bilgisi ve izni olmaksızın dava dışı … adlı kişiye teslim edilmesi nedeniyle teslimatın kusurlu yapıldığı iddiası ile tazminat istenilmiştir. Dava konusu tazminata dayanak, davacıya ait ikinci el ürünlerin dava dışı kişiye satışı nedeniyle gönderilen kargonun teslim edilmemesinden kaynaklanan tazminat istendiğinden, bir başka deyişle davacının sağlayıcı sıfatı olmadığı, nihai tüketici sıfatının bulunmadığı, gelir elde amaçlı olarak hareket ettiği,satılan ikinci el ürünlerinin teslimi için taşıma hizmeti aldığı anlaşıldığından tüketici niteliği bulunmayan taşıma sözleşmesinden kaynaklanan davanın Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
Açıklanan nedenlerle, İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar vermek gerekmiştir.
KARAR : Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 21.ve 22. maddeleri gereğince İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
Dosyanın yargı yeri belirlenmesi talep eden mahkemesine iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 362/1-c maddesi uyarınca temyiz kanun yolu kapalı olmak üzere 19.9.2023 günü oybirliği ile karar verildi.