Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
6. HUKUK DAİRESİ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

DOSYA NO : 2023/160
KARAR NO : 2023/935

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İZMİR FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 13/09/2022
ESAS NO : 2022/105
KARAR NO : 2022/43

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ :01/06/2022
ESAS NO :2022/384
KARAR NO :2022/477
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ :24.5.2023
GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 24.5.2023

İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi ile İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davanın açıldığı İzmir Fikrî Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince, takibe konu edilen alacak Limited Şirket olan davalıdan, davacı kurumun verdiğini iddia ettiği bir hizmet bedelinden kaynaklandığını, alacağın 5846 Sayılı yasa, 6769 sayılı yasa, 551-554-555-556 sayılı KHK’lar ile düzenlenen hak ve alacaklarla hiçbir ilgisi bulunmadığını, dava konusu edilen alacak nispi ticari veya mutlak ticari bir husustan kaynaklandığını, somut olaydaki uyuşmazlığın çözümü, bu hususa ilişkin delillerin değerlendirilmesi ve yargılama yapılması görev alanında bulunmadığını belirterek İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesine görevsizlik kararı verilmiştir.
Dosyanın gönderildiği İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesince, davacı marka kullanım hakkına dayandığına göre 6769 Sayılı yasa hükümleri uyarınca bu yönde inceleme ve değerlendirme yapmaya bu alanda ihtisas mahkemesi olarak görevlendirilen Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğunu, ihtisas mahkemeleri ile diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğunu belirterek İzmir Fikrî Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesine karşı görevsizlik kararı verilmiştir.
Somut olayda ; Dava, TSE lisans marka (kullanma) ücretinden doğan alacağın tahsiline yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.
Tescilli markanın sahibinden izinsiz olarak veya lisans süresi aşılarak kullanılması hali olaya uygulanacak 556 sayılı KHK’nın 61. maddesinde sayılan marka hakkına tecavüz eylemleri kapsamında düzenlenmiş olup, söz konusu ihlal nedeniyle istenebilecek tazminat davaları ise KHK’nın 62. vd. maddelerinde düzenlenmiştir.
556 sayılı Markalar Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin 71’nci maddesine göre bu Kanunun uygulanmasından doğacak uyuşmazlıkların, ihtisas mahkemelerinde çözümü gerekir. Bu itibarla, davacının marka hakkına dayanmış bulunmasına göre bu konudaki delillerin takdirinin ihtisas mahkemesi olan Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesine ait olacağı kuşkusuzdur. (Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2019/4098 E.- 2020/2294 K., Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2017/2857 E.- 2018/6497 K.)
Açıklanan nedenlerle, İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nin yargı yeri olduğuna karar vermek gerekmiştir.
KARAR : Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 21.ve 22. maddeleri gereğince İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
Dosyanın yargı yeri belirlenmesi talep eden mahkemesine iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 362/1-c maddesi uyarınca temyiz kanun yolu kapalı olmak üzere 24.5.2023 günü oybirliği ile karar verildi.