Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
6. HUKUK DAİRESİ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

DOSYA NO : 2023/1409
KARAR NO : 2023/2187

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 28/02/2023
ESAS NO : 2022/1040
KARAR NO : 2023/172

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 11/10/2022
ESAS NO : 2022/204
KARAR NO : 2022/378
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 30.11.2023
GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 30.11.2023

İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi ile İzmir 4. Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan yetki uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Dava, davacıya ait …plakalı aracın meydana gelen trafik kazası nedeniyle oluşan değer kaybının, hasar bedelinin ve kazanç kaybının davalılaradan tazmini istemine ilişkindir.
İzmir 4. Asliye Hukuk Mahkemesince …plakalı aracın kullanım amacının nakli ticari olduğu, hasar ve ticari kazanç kaybının talep edildiği, görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Dosyanın gönderildiği İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesince de, tarafların tacir olmadığı, tacir olmayan davacının tacir olmayan davalılardan trafik kazası nedeniyle meydana gelen hasar bedeli, değer kaybı ve kazanç kaybını istediği, davanın haksız fiil ve işletenin hukuki sorumluluğu hükümlerine tabi olduğu, görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilerek uyuşmazlığın çözümü için dosya Dairemize gönderilmiştir.
Somut olayda; Dava, tazminat istemine ilişkindir. Davalı …’a ait … plakalı aracın davalı … yönetimindeyken davacının kullandığı araç ile trafik kazasına karışması sonucu, davacı uğradığı değer kaybı, hasar bedeli ve kazanç kaybının davalılardan tahsili için eldeki davayı açmıştır. Davacı tacir değil gerçek kişidir. Trafik kazası nedeniyle uğranılan zarar istenildiğinden mutlak ticari davalardan olmayan her iki tarafı da tacir, ticari işletme ile ilgili davalardan olmayan, haksız fiilden kaynaklanan dava Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılmalıdır.
Açıklanan nedenlerle, İzmir 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar vermek gerekmiştir.
KARAR : Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 21.ve 22. maddeleri gereğince İzmir 4. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
Dosyanın yargı yeri belirlenmesi talep eden mahkemesine iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 362/1-c maddesi uyarınca temyiz kanun yolu kapalı olmak üzere 30.11.2023 günü oybirliği ile karar verildi.