Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
6. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO : 2022/785
KARAR NO : 2022/1148
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : AYDIN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 28/12/2021
ESAS NO : 2021/162
KARAR NO : 2021/335
MAHKEMESİ :AYDIN 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ SIFATIYLA)
TARİHİ :13/09/2021
ESAS NO :2021/469
KARAR NO :2021/885
DAVANIN KONUSU : Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz)
KARAR TARİHİ :01.03.2022
GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 07.03.2022
Aydın 1.Asliye Hukuk Mahkemesi ile Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Dava, sıra cetveli ve alacağın esasına yönelik itiraza ilişkindir.
Davanın açıldığı Aydın 1.Asliye Hukuk Mahkemesince (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)Mahkeme yargılamanın her döneminde görevli olup olmadığını kendiliğinden inceler ve görevsiz olduğu kanısına varırsa kendiliğinden görevsizlik kararı verdiğini0 Mahkeme görevli olup olmadığını dosya üzerinden de inceleyip karara bağlayabilir. (HMK 114/1-c, 138) Bir yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesi ile Asliye Hukuk Mahkemesi arasındaki ilişki görev ilişkisidir. ( TTK 5/3) Bu durumda ayrı bir ticaret mahkemesi bulunması halinde Asliye Hukuk Mahkemesine açılan ticari davanın göreve dair dava şartı yokluğu nedeniyle HMK 115/2 maddesi gereğince usulden reddi gerekir. (Yargıtay 15 HD 07/06/2017 tarih ve 1340/2458 E.K. Ve Yargıtay 13. HD ‘nin 18/12/2017 9458/12669 E.K. ). Bu açıklamalar ışığında tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Davanın 6102 sayılı TTK’nun 4,5/3, 16. Maddeleri gereğince Asliye Ticaret Mahkemesi görev alanına girdiğini, Hakimler ve Savcılar Kurulu 1. Dairesinin 08/07/2021 tarihli ve 568 sayılı kararı ile 01/09/2021 tarihi itibariyle Aydın Asliye Ticaret Mahkemesinin faaliyete geçirildiğini, dava konusu uyuşmazlığın ticari dava olması nedeniyle dosyanın görevli mahkemesinin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir.
Dosyanın gönderildiği Aydın Asliye Ticaret Mahkemesince, Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurul Kararında yargı çevresinin belirlenmesine ilişkin kararın 1.9.2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiğini, görevli mahkemenin Aydın 1.Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu belirterek karşı görevsizlik kararı verilmiştir.
Somut olayda; Dava, sıra cetveline ve alacağın esasına yönelik itiraza ilişkindir. İcra ve İflas Kanununun 142.maddesine göre sıra cetveline itiraz davaları, kural olarak genel mahkemelerde görülür; İtiraz, sadece sıraya ve icra müdürünün icra hukuku kurallarına uygun davranmadığına ilişkin ise görev icra mahkemesindedir(İİK 142/Son Maddesi). Davacı, davalıların alacağının muvazaalı olduğunu ileri sürerek sıra cetveline itiraz etmiş olup alacağın esasına ilişkin de itirazda bulunduğu anlaşılmakla, uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. (Yargıtay 20.HD 2017/250E, 2017/1591 Karar, 2019/4117 E. 2019/5616 Karar)
Açıklanan nedenlerle, Aydın 1.Asliye Hukuk Mahkemesi’nin yargı yeri olarak belinlenmesine karar vermek gerekmiştir.
KARAR : Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 21 ve 22. maddeleri gereğince Aydın 1.Asliye Hukuk Mahkemesi’nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
Dosyanın yargı yeri belirlenmesini talep eden mahkemesine iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362/1-c maddesi uyarınca temyiz kanun yolu kapalı olmak üzere 1.3.2022 günü oybirliği ile karar verildi.