Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
6. HUKUK DAİRESİ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

DOSYA NO : 2022/6632
KARAR NO : 2023/6

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 07/11/2022
ESAS NO : 2022/550
KARAR NO : 2022/912

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :İZMİR 4. TÜKETİCİ MAHKEMESİ
TARİHİ :11/05/2022
ESAS NO :2022/295
KARAR NO :2022/346

DAVANIN KONUSU : Tespit

KARAR TARİHİ :18.1.2023

GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 18.1.2023

İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi ile İzmir 4. Tüketici Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Dava, menfi tesbit istemine ilişkindir.
Davanın açıldığı İzmir 4. Tüketici Mahkemesince, davada tüketici işlemi olmadığı, yangın aracı ile yapılan trafik kazasından kaynaklandığı gerekçesi ile Asliye Ticaret Mahkemesi’ne görevsizlik kararı verilmiştir. Dosyanın gönderildiği İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesince de, sigortalı aracın ticari nitelikte olmadığı, davacının ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket ettiği gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir.
28.11.2013 tarihli Resmî Gazetede yayımlanan ve 28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun (TKHK) 2. maddesinde Kanunun kapsamı “Bu Kanun, her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar” şeklinde açıklanmıştır. Kanunun “Tanımlar” başlıklı 3.maddesinin birinci fıkrasının (l)(l) bendinde ise tüketici işlemi, “Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukukî işlemi ifade eder” biçiminde tanımlanmıştır.
6502 sayılı TKHK’nın 73. maddesi uyarınca tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğacak uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemesi görevli kılınmıştır. Bunun yanında Kanunun 83. maddesinde de taraflardan birini tüketicinin oluşturduğu işlemler ile ilgili diğer kanunlarda düzenleme olmasının, bu işlemin tüketici işlemi sayılmasını ve bu Kanunun görev ve yetkiye ilişkin hükümlerinin uygulanmasını engellemeyeceği belirtilmiştir.
Bir hukukî işlemin sadece 6502 sayılı Kanunda düzenlenmiş olması tek başına o işlemden kaynaklanan uyuşmazlığın tüketici mahkemesinde görülmesini gerektirmez. Bir hukuki işlemin 6502 sayılı Kanun kapsamında kaldığının kabul edilmesi için taraflardan birinin tüketici olması gerekir.
Somut olayda; … itfaiye bölümünde çalışan davacının sevk ve idaresindeki yangın aracı ile yangın mahalline giderken diğer araç ile trafik kazası meydana geldiği, kazaya karışan karşı araçtaki hasarın kasko sigortası davalı tarafından karşı araç sahibine ödendiği, sigorta limiti dışında kalan kısmın davacıdan istenmesi nedeniyle borçlu olmadığının tesbitine karar verilmesi istenilmiştir. Dosyada kaza tutanağı, sigorta poliçeleri bulunmamaktadır. Ancak, kazaya karışan araç yangın aracı olup, … üzerine kayıtlı yangın aracını kullanırken meydana gelen trafik kazası nedeniyle eldeki dava açıldığında, mesleki faaliyete tabi araçla yapılan kaza olması nedeniyle tüketici işleminin gerçekleşmediği anlaşılmaktadır.
Açıklanan nedenlerle İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin yargı yeri olarak belirlenmesine karar vermek gerekmiştir.

KARAR : Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 21.ve 22. maddeleri gereğince İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
Dosyanın yargı yeri belirlenmesi talep eden mahkemesine iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 362/1-c maddesi uyarınca temyiz kanun yolu kapalı olmak üzere 18.1.2023 günü oybirliği ile karar verildi.