Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
6. HUKUK DAİRESİ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

DOSYA NO : 2022/453
KARAR NO : 2022/1904

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 14/01/2022
ESAS NO : 2022/55
KARAR NO : 2022/22
MAHKEMESİ : ÇEŞME ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 10/11/2021
ESAS NO : 2020/225
KARAR NO : 2021/638
DAVANIN KONUSU : Alacak (Hasılat Kirası Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ :29.4.2022
GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 29.4.2022

İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi ile Çeşme Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Dava, alacak istemine ilişkindir.
İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesi ile Çeşme Asliye Hukuk Mahkemesi arasında HSK’nun 7.7.2021 tarihli 608 sayılı kararı ilgi tutularak karşılıklı olarak görevsizlik/gönderme kararları verilmiş, yargı yerinin belirlenmesi için dosya Dairemize gönderilmiştir.
Somut olayda; Dava konusu … İlçesi İR. … ruhsat alanı içinde kalan … / … – … . …/… . … – … . … / … . … – … . … / … . … koordinat noktaları içindeki maden sahasına ilişkin ruhsatın kimin üzerine kayıtlı olduğunun taraflardan sorularak, ruhsat örneğinin temini ile dosya arasına konularak birlikte gönderilmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
Açıklanan nedenlerle, dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
KARAR : Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;
Belirtilen eksikliğin tamamlanarak gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE,
Dair, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362/1-b maddesi uyarınca temyiz kanun yolu kapalı olmak üzere 29.4.2022 günü oybirliği ile karar verildi.