Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
6. HUKUK DAİRESİ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

DOSYA NO : 2022/1133
KARAR NO : 2022/2230

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : AYDIN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 23/12/2021
ESAS NO : 2021/1055
KARAR NO : 2021/560

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :DİDİM(YENİHİSAR) 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ :08/11/2021
ESAS NO :2020/681
KARAR NO :2021/615

DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)

KARAR TARİHİ :17.5.2022

GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 17.5.2022

Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi ile Didim(Yenihisar) 2. Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklı itirazın iptali istemine ilişkindir.
Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi ile Didim(Yenihisar) 2. Asliye Hukuk Mahkemesi arasında HSK’nun 7.7.2021 tarihli 608 sayılı kararı ilgi tutularak karşılıklı olarak görevsizlik/gönderme kararları verilmiş, yargı yerinin belirlenmesi için dosya Dairemize gönderilmiştir.
Somut olayda; Eldeki dava eser sözleşmesinden kaynaklı itirazın iptali istemidir. Davacı …. ilçesi …. parselde kain taşınmazın rölöve, restorasyon, restitüsyon projesinin çizimi, kültür ve tabiat varlıklarını koruma kurulundan izin alma işlemlerini yerine getirmek üzere 50.000,00TL’ye anlaştıklarını, üstlenilen tüm iş ve işlemler yerine getirilerek, kuruldan inşaat faaliyeti için onay alındığını ancak davalının bakiye ücreti ödemediğini, fatura kesilerek davalıya gönderildiğini, davalının ihtarname ile iade ettiğini, icra takibi başlattığını, davalının itirazı ile durduğunu, itirazın iptalini talep etmiştir. Söz konusu çekişmede davalının tacir olduğu yönünde bilgi, belge, delil ileri sürülmediği gibi aralarındaki ilişkinin ticari ilişki olduğuna dair bir belirleme bulunmamaktadır. Çekişmenin temeli eser sözleşmesinden kaynaklı olmakla, genel mahkemece davanın görülüp sonuçlandırılması gerekir.
Açıklanan nedenlerle, Didim(Yenihisar) 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin yargı yeri olarak belirlenmesine karar vermek gerekmiştir.

KARAR : Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 21.ve 22. maddeleri gereğince Didim(Yenihisar) 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
Dosyanın merci tayini talep eden mahkemesine iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 362/1-c maddesi uyarınca temyiz kanun yolu kapalı olmak üzere 17.5.2022 günü oybirliği ile karar verildi.