Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
6. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO : 2021/4094
KARAR NO : 2021/2731
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 13/09/2021
ESAS NO : 2021/468
KARAR NO : 2021/455
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ :15/12/2021
GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 15/12/2021
Davacı vekili Av. … tarafından yapılan 13.10.2021 tarihli istinaf kanun yolu başvurusu ve dosya kapsamı incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı, dava konusu senedin, müvekkilinin Torbalı’da bulunan dava dışı …isimli firmadan araç kiraladığı esnada ilgili şirket tarafından teminat maksadıyla alınmış olan senet olduğunu, araç kiralama işlemi sırasında ne araç kiralama sözleşmesinin ne de senet örneğinin verildiğini, …. Rent A Car’a herhangi bir borcu bulunmadığı halde teminat maksadıyla alınmış olan boş senedin gerçeğe aykırı bir şekilde sonradan davalı … adına 23.000,00 TL. bedel üzerinden doldurulduğunu, aralarında herhangi bir borç ilişkisi bulunmadığı halde davalı tarafından kötü niyetle İzmir 4. İcra Müdürlüğü’nün 2021/6126 sayılı icra dosyası ile aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı ile herhangi bir tanışıklığı olmadığı gibi, aralarında borç doğuracak herhangi bir hukuki ilişki de bulunmadığını, menfi bir durumun ispatı olanaksız olduğundan dava konusu senette yazılı bedelin hangi borç ilişkisine dayandığı, senedin ne maksatla alındığı davalı tarafından somut bir şekilde ortaya konulması gerektiğini, icra takibine konu olan senet incelendiğinde lehtarın …. olarak yazıldığı ve ödeyecek olan muhatap kısmında TC kimlik numarası üzerinde tahrifat yapıldığının gözlemlendiği, ilgili icra takip dosyasında alacaklı olarak görünen kişinin … olmasına rağmen senet üzerine …. olarak yazılması ve müvekkili muhatabın TC kimlik numarası üzerinde tahrifat yapılmış olması, senedin gerçek bir borç ilişkisine dayalı olmadığı ve sonradan doldurulduğuna delalet ettiğini, konuya ilişkin 13.7.2021 tarihinde açığa atılan imzanın kötüye kullanılması sebebiyle davalı ve dava dışı …yetkilisi hakkında Torbalı Cumhuriyet Başsavcılığı’na suç duyurusunda bulunulduğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ile müvekkilinin davalıya borcunun bulunmadığının tespitine, geçersiz ve bedelsiz senede dayalı olarak başlatılmış olan İzmir 4. İcra Müdürlüğü’nün 2021/6126 sayılı icra takibinin iptaline, takip haksız ve kötü niyetle açılmış olduğundan davalı aleyhine takip konusu bedelin %20’sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, senedin iadesini talep etmiştir.
Mahkemece, davacı tarafından açılan iş bu davada Mahkememizin görevli olmadığı, görevli mahkemenin İzmir Sulh Hukuk Mahkemeleri olduğu anlaşılmakla, HMK.nun 115/2.maddesi uyarınca davanın usulden reddine karar verilmiş, davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
İncelenmesine gerek görülen dosya içerisinde bulunmayan Torbalı Cumhuriyet Başsavcılığının 2021/7268 numaralı soruşturma dosyasının getirtilerek dosya ile birlikte gönderilmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
KARAR : Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;
Belirtilen eksikliğin tamamlanarak gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE,
Dair, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362/1-b maddesi uyarınca temyiz kanun yolu kapalı olmak üzere 15.12.2021 günü oybirliği ile karar verildi.