Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
6. HUKUK DAİRESİ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

DOSYA NO : 2021/3913
KARAR NO : 2022/2204

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 19/01/2021
ESAS NO : 2020/305
KARAR NO : 2021/57

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :İZMİR 1.SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ :13/02/2020
ESAS NO :2019/103
KARAR NO :2020/215
DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ :16.5.2022
GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 16.5.2022
İzmir 1.Sulh Hukuk Mahkemesi ile İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Dava, menfi tespit (Taşınır kira sözleşmesinden kaynaklanan) istemine ilişkindir.
Davanın açıldığı İzmir 1.Sulh Hukuk Mahkemesince, kambiyo senetlerinin araç kira sözleşmesinden kaynaklı verildiğini, davacı tarafa verilen kesin süre içerisinde yazılı kira sözleşmesi ibraz edilemediğini, iptal edilen kambiyo senedinde de bu senedin açıkça kira ilişkisinden kaynaklandığı belirtilmediği gibi davalı tarafa ait ad ve soyad bilgileri de belirtilmediğinden iptal edilen bononun kira sözleşmesi ilişkisi nedeniyle verildiğine ilişkin davacı tarafça yazılı belge ile ispatlanamadığından menfi tespite konu icra takibinde kambiyo senedinden bahsedilmiş olması nedenleriyle uyuşmazlığın çözümünde görevli mahkeme Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu belirterek görevsizlik kararı verilmiştir.
Dosyanın gönderildiği İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesince, taraflar arasında bulunan kira ilişkisi konusunda ihtilafın bulunmadığını, kira ilişkinden kaynaklanan uyuşmazlıklara bakma görevinin Sulh Hukuk Mahkemesine ait olduğunu belirterek karşı görevsizlik kararı verilmiştir.
Somut olayda; Davacı, araç kiralama sözleşmesi nedeniyle verilen 15.000TL bedelli bono senedinin, aracın 1 hafta kullanıldıktan sonra karıştığı kaza sonucu ağır hasarlanması nedeniyle bir daha kullanılamadığından borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı bu iddiaları kabul etmeyerek kambiye senedi niteliğindeki bonoya konu alacağın tahsil edilemediğini ileri sürmüştür. Çekişmeyle ilgili Sulh Hukuk Mahkemesi ve Ticaret Mahkemesince karşılıklı görevsizlik kararı verilmiştir. Dosya kapsamı ile icra takip dosyası kayıtlarında, araç kiralama sözleşmesi ile ilgili bilgi, belge, kayda rastlanmamıştır. Dava, Kambiyo senedine dayalı icra takibi nedeniyle menfi tespit davasıdır. Kambiyo senetleri illetten mücerret olup, senedin bir akti ilişki nedeniyle verildiğine ilişkin davalının kabulü olmadığı gibi davacının da ispata yarar aynı kuvvetle delilleri bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle, İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar vermek gerekmiştir.
KARAR : Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 21.ve 22. maddeleri gereğince İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesi YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
Dosyanın merci tayini talep eden mahkemesine iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 362/1-c maddesi uyarınca temyiz kanun yolu kapalı olmak üzere 16.5.2022 günü oybirliği ile karar verildi.