Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
6. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO : 2021/3893
KARAR NO : 2022/356
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : AYDIN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 04/10/2021
ESAS NO : 2021/431
KARAR NO : 2021/25
MAHKEMESİ : BOZDOĞAN ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ SIFATIYLA)
TARİHİ : 15/09/2021
ESAS NO : 2019/306
KARAR NO : 2021/527
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 21.1.2022
GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 21.1.2022
Aydın Asliye Ticaret Hukuk Mahkemesi ile Bozdoğan Asliye Hukuk (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Dava, itirazın iptaline ilişkindir.
Bozdoğan Asliye Hukuk Mahkemesince, taraflar arasındaki uyuşmazlığın ticari dava niteliğinde olduğu gerekçesiyle uyuşmazlığın çözümünde Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir.
Dosyanın gönderildiği Aydın Asliye Ticaret Mahkemesince ise, davanın akaryakıt satış bedeli alacağından kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, davanın değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarda görevli mahkemenin aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesi olduğu gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1.maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmış, maddenin (a) bendinde bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ile çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve çekişmesiz yargı işi sayılacağı belirtilmiştir. Buna göre bir uyuşmazlığın ticari dava niteliğinde olabilmesi için, her iki tarafın da Ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerekmektedir.
Aynı Kanunun 5. maddesinin ikinci fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu Kanunun 4. maddesi hükmünce ticari sayılan “Davalara” ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir.
Somut olayda; Eldeki dava, davacını akaryakıt satış bedeli alacağından kaynaklı davalı … Başkanlığına karşı başlattığı icra takibine yapılan itirazın iptali istemidir. Davalı … Tüzel kişilik olup tacir sıfatı bulunmamaktadır. Dava, TTK’nun 4.maddesinde sayılan dava ve işlerden değildir. Davalı … kamu tüzel kişisi olup ticari işletmesinin bulunmadığı, uyuşmazlığın akaryakıt bedelinden kaynaklandığı anlaşılmakla davanın Bozdoğan Asliye Hukuk Mahkemesince (Genel Mahkeme sıfatı ile) görülüp sonuçlandırılması gerekir.
Açıklanan nedenlerle, Bozdoğan Asliye Hukuk Mahkemesinin (Genel Mahkeme sıfatı ile) yargı yeri olarak belirlenmesine karar vermek gerekmiştir.
KARAR : Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 21 ve 22. maddeleri gereğince Bozdoğan Asliye Hukuk Mahkemesinin (Genel Mahkeme Sıfatıyla) YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
Dosyanın yargı yeri belirlenmesini talep eden mahkemesine iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362/1-c maddesi uyarınca temyiz kanun yolu kapalı olmak üzere 21.1.2022 günü oybirliği ile karar verildi.