Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
6. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO : 2021/300
KARAR NO : 2021/444
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 03/11/2020
ESAS NO : 2020/306
KARAR NO : 2020/506
MAHKEMESİ : İZMİR 10.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ :04/06/2020
ESAS NO :2020/113
KARAR NO :2020/130
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ :05.03.2021
GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 05.03.2021
İzmir 7.Asliye Ticaret Mahkemesi ile İzmir 10.Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir 7.Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Dava, müzayedede satış için bırakma sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir.
Davanın açıldığı İzmir 2.Tüketici Mahkemesince konsinye tesellüm sözleşmesinin, tüketici işlemi olmadığı gerekçesi ile Asliye Hukuk Mahkemesine görevsizlik kararı verilmiştir.
Dosyanın tevzi edildiği İzmir 10.Asliye Hukuk Mahkemesince de, konsinye satışta komisyon hükümlerinin uygulanacağı, bu hususta Yargıtay 17.Hukuk Dairesinin kararı bulunduğu, TBK’nun 532 ile 545. maddesinde öngörülen hususlardan değer davaların 6102 sayılı TTK’nun 4/1-c maddesi gereği ticari dava niteliğinde olduğu gerekçesi ile Ticaret Mahkemesine görevsizlik kararı verilmiştir.
Dosyanın tevzien gönderildiği İzmir 7.Asliye Ticaret Mahkemesince de, davacının tacir olmadığı gerekçesi ile karış görevsizlik kararı verilmiştir.
28.11.2013 tarihli Resmî Gazetede yayımlanan ve 28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun (TKHK) 2. maddesinde Kanunun kapsamı “Bu Kanun, her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar” şeklinde açıklanmıştır. Kanunun “Tanımlar” başlıklı 3.maddesinin birinci fıkrasının (l) bendinde ise tüketici işlemi, “Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukukî işlemi ifade eder” biçiminde tanımlanmıştır.
6502 sayılı TKHK’nın 73. maddesi uyarınca tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğacak uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemesi görevli kılınmıştır. Bunun yanında Kanunun 83. maddesinde de taraflardan birini tüketicinin oluşturduğu işlemler ile ilgili diğer kanunlarda düzenleme olmasının, bu işlemin tüketici işlemi sayılmasını ve bu Kanunun görev ve yetkiye ilişkin hükümlerinin uygulanmasını engellemeyeceği belirtilmiştir.
Bir hukukî işlemin sadece 6502 sayılı Kanunda düzenlenmiş olması tek başına o işlemden kaynaklanan uyuşmazlığın tüketici mahkemesinde görülmesini gerektirmez. Bir hukuki işlemin 6502 sayılı Kanun kapsamında kaldığının kabul edilmesi için taraflardan birinin tüketici olması gerekir.
Somut olayda; Dava, satış için bırakma (konsinye) sözleşmesine ilişkindir. Satış için bırakma sözleşmesi mülkiyet devri yapılmaksızın, ürünün 3. kişilere satılması amacıyla zilyetliğinin bırakıldığı sözleşmelerdir. Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 2012/13029 – 2014/3096 Esas ve Karar sayılı içtihadında konsinye satışlar için komisyon hükümlerinin uygulanması gerektiğini, komisyon sözleşmelerininde şekle bağlı olmayan sözleşmeler olduğu vurgulanmıştır. Bu tür satışların TTK’nun 4.maddesinde sayılan mutlak ticari davalardan olmadığı kıyas yoluyla komisyon hükümleri uygulandığından, görev hususunun belirlenmesinde tarafların sıfatının gözetilmesi gerekir. Davacının tacir olmadığına ilişkin gerekli araştırma yapılmış olup davacının evindeki sahip olduğu üç tablonun müzayedede satışına ilişkin sözleşmenin tüketici işlemi olduğunun kabulü gerekir.
Açıklanan nedenlerle, uyuşmazlığın İzmir 2.Tüketici Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılmasına karar vermek gerekmiştir.
KARAR : Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 21 ve 22. maddeleri gereğince İzmir 2.Tüketici Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
Dosyanın yargı yeri belirlenmesini talep eden mahkemesine iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362/1-c maddesi uyarınca temyiz kanun yolu kapalı olmak üzere 5.3.2021 günü oybirliği ile karar verildi.