Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
6. HUKUK DAİRESİ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

DOSYA NO: 2021/2943
KARAR NO : 2021/2518

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 04/06/2021
ESAS NO : 2021/72
KARAR NO :2021/319
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 25.11.2021
GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 25.11.2021

Davacı vekili Av. … tarafından yapılan 2.8.2021 tarihli, davalı vekili Av. … tarafından 16.7.2021 tarihli istinaf kanun yolu başvurusu ve dosya kapsamı incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı, davalıya “…” cihazını 24 ay süreyle kiraladığını, kira bedelinin ödememesi nedeniyle icra takibi yaptığını bildirerek, itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, uyuşmazlığın kira ilişkisinden kaynaklandığından bahisle sulh hukuk mahkemesine görevsizlik kararı verilmiştir.
Davalı istinaf dilekçesinde; Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğunu belirtmiştir.
Somut olayda; Davacıya ait “…” davalıyla yapılan 2 yıl süreli sözleşme ile davalının kullanımına bırakılacağı, karşılığında bedel ödeneceği, cihazın kurulacağı oda için teknik destek verileceği, cihazın kesintisiz çalıştırılmasından davacının sorumlu olacağı, bununla ilgili tam garanti vereceği, kullanıcı hatası dışındaki tüm çalışmama sıkıntısını bedel almadan gidermekle yükümlü olduğu, personele de teknik destek vereceği düzenlenmiştir. Kira sözleşmeleri TBK’nun 299.maddesi uyarınca, bir şeyin kullanılmasının kira bedeli karşılığında karşı tarafa bırakıldığı sözleşmeler olup, kira bedeli ve hakimiyetine terk unsurları kurucu unsurlarıdır. Eldeki uyuşmazlıkta, özel ve teknik bilgi, belge gerektiren cihazın, cihaz sabininde teknik bilgi ve desteği vererek hazırlanan odada montajı yapılıp çalışır vaziyette teslim edileceği, kullanımı ile ilgili personele eğitim vereceği, kullanımı sırasında oluşacak cihazın teknik sıkıntılarını cihazdan kaynaklanıyor ise bedelsiz olarak gidereceği, cihazın teknik donanımı, bakımı, arızaların giderilmesi, kullanma eğitimi verilmesi gibi konularda cihaz sahibinin hizmet vereceği sözleşme söz konusudur. Buna göre, davacı, davalıya cihaz temin etme, çalışır halde tutma, tamir ve bakım yapma, teknik destek verme, eğitim verme hizmetini de üstlenerek davalıya cihaz hizmeti vermesi amaçlanmıştır. Ayrıca sözleşme sonunda bedeli ödenince davalıya satılmasına ilişkin düzenleme de ayrı mevcuttur. Bu durumda, hakimiyetine terk unsuru gerçekleşmediğinden, taraflar arasındaki ilişkinin bir bütün olarak hizmet sözleşmesi olarak yorumlanması gerekir. Yine, tarafların sıfatı, cihazın kullanılacağı işyeri gözetildiğinde uyuşmazlığın asliye ticaret mahkemesince görülüp sonuçlandırılması gerekir. Mahkemece görevsizlik kararı verilmesi doğru görülmemiştir.
Açıklanan nedenlerle, davalının istinaf kanun yolu başvurusunun kabulü ile mahkemece verilen kararın görev yönünden kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir.
KARAR : Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;
Davalının istinaf kanun yolu başvurusunun KABULÜ ile,
Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 4.6.2021 Tarih 2021/72 Esas 2021/319 Karar sayılı mahkeme kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353/a-3 maddesi uyarınca KALDIRILMASINA,
Dosyanın yeniden görülmek üzere mahkemesine gönderilmesine,
Kararın taraflara tebliğine,
İstinaf karar harcının isteği halinde yatırana iadesine,
İstinaf gider fazlalığı bulunması halinde yatırana iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 353/a maddesi uyarınca kesin olmak üzere 25.11.2021 günü oybirliği ile karar verildi.