Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
6. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2021/1191
KARAR NO : 2021/1195
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 12/03/2021
ESAS NO : 2020/731
KARAR NO : 2021/240
MAHKEMESİ : İZMİR 3.İCRA HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 16/07/2020
ESAS NO : 2020/261
KARAR NO : 2020/368
DAVANIN KONUSU : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
KARAR TARİHİ : 4.6.2021
GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 4.6.2021
İzmir 3.Asliye Ticaret Mahkemesi ile İzmir 3.İcra Hukuk Mahkemesi arasında oluşan yetki uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir 3.Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Talep, İflas İdaresi tarafından 2019/24 İflas sayılı dosyasında 23.6.2020 tarihinde … alacaklıları hakkında İİK nun 206, 207, 230, 232, 233,234 madde gereğince sıra cetveli düzenlendiği, sıra cetvelinin 25.6.2020 tarihinde İzmir İflas Müdürlüğü divanhanesine asılmış ve 27.6.2020 tarihinde ise ilan edildiği, söz konusu sıra cevtelinin … yetkilisi … vekili olan taraflarınca incelenmiş olduğu, sıra cetvelinde fahiş hesaplama hataları bulunduğu, … Müflis şirketin ortağı ve yöneticisi olduğundan ötürü, şirketin finans kuruluşlarına olan borçlarından kefil olarak sorumlu ve alacaklıların alacak miktarlarına itiraz etmekte hukuki yararı olduğu iddiasıyla sıra cetvelinin iptaline ilişkindir. İzmir 3.İcra Hukuk Mahkemesince, şikayetçinin şikayeti sıra cetvelindeki alacağın esasına yönelik olması nedeniyle İİK’nun 142.maddesinin 3.fıkrası gereğince görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Dosyanın gönderildiği İzmir 3.Asliye Ticaret Mahkemesince, işbu davanın iflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline yönelik dava olduğu, Hakimler ve Savcılar Kurulunun 538 sayılı kararı uyarınca davaya bakmakta görevli İhtisas Mahkemelerinin İzmir 1,2 ve 3 numaralı Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
İzmir 3.Asliye Ticaret Mahkemesince ise, davanın İİK 230.maddesine göre alacak ve istihkak iddialarına karşı beyanlarının alınması iddiasına dayalı bir şikayet olduğu, alacağın varlığına dönük bir sıra cetveline itiraz davasından bahsedilemeyeceği, İİK 230 maddesine muhalefet edildiğine ilişkin iflas idaresi üyelerinin işlemine karşı yapılan başvurusunun şikayet olarak nitelendirilmesi gerektiği gerekçesiyle İzmir 3.İcra Hukuk Mahkemesi’nin görevli olduğu belirterek görevsizlik kararı verilmiştir.
Somut olayda; Davacı talebinde sıra cetvelinin şirket temsilcisi ve yönetici olarak beyanına başvurulmadan hazırlandığını, sıra cetvelinde fahiş hesaplama hataları bulunduğunu, itirazında hukuki yararı bulunduğunu ileri sürmüştür. Talep dilekçesinde hesaplama hatalarının ne şekilde yapıldığını, borçtan sorumlu tutulması gereken miktarları tek tek açıklayıp, iddialarını bildirmiştir. Talep dilekçesi ve dosya kapsamı itibari ile davacının sıra cetveline itirazında borcun aslına da, miktarına itiraz ettiği sabit olmakla artık burada çekişmenin Asliye Ticaret Mahkemesince görülmesi gerekir.
Açıklanan nedenlerle, İzmir 3.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin yargı yeri olarak belirlenmesine karar vermek gerekmiştir.
KARAR :Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 21 ve 22. maddeleri gereğince İzmir 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
Dosyanın yargı yeri belirlenmesini talep eden mahkemesine iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362/1-c maddesi uyarınca temyiz kanun yolu kapalı olmak üzere 4.6.2021 günü oybirliği ile karar verildi.