Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
4. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2023/3143
KARAR NO : 2023/2613

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ : İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
NUMARASI : 2021/606 Esas – 2022/843 Karar
KARAR TARİHİ : 06/12/2022
DAVA : TAZMİNAT
KARAR TARİHİ :12/12/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 12/12/2023

Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı, davalılar istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosya incelendi;
G E R E K Ç E

İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olmakla yapılan inceleme sonucunda,
Dosyanın incelenmesinde, 06/12/2022 tarihli gerekçeli kararın davalılar … … 15/07/2023 tarihinde tebliğ edildiği, davalılar vekili tarafından dosyaya 19/12/2022 tarihli dilekçe sunularak; davanın feragat karar verildiği halde lehine manevi tazminat yönünden vekalet ücretine ilişkin menfi veya müspet bir karar verilmediği beyan edilerek, davalılar lehine vekalet ücreti takdir edilmesi ile yargılama giderinin taraflar üzerinde bırakılması kısmının düzeltilmesinin talep edildiği, mahkemece 24/01/2023 tarihli karar ile tavzih talebinin reddine karar verildiği , 17/01/2023 tarihinde bu kez HMK’nun 305/A maddesi gereğince talepte bulunulduğu, ilk Derece Mahkemesince 23/06/2023 tarihli ek karar ile- ” .Mahkememizin 06/12/2022 tarih ve 2021/606 Esas, 2022/843 Karar sayılı kararının hüküm fıkrasında yer alan; Davacının Feragat Nedeniyle Davasının reddolunması nedeniyle kararın hüküm fıkrasına 7. Bent eklenerek;
-“Feragat nedeniyle reddolunan Manevi Tazminat talebi nedeniyle 2023 yılı avukatlık Asgari ücret tarifesi’nin 10. maddesinin 4. Fıkrası gereğince 9.200,00-TL Vekalet Ücretinin davacıdan alınarak Manevi Tazminat Davasının yöneltildiği Davalılar … ve …’ya verilmesine,” şeklinde hükmün tamamlanmasına,” karar verildiği davacının hükmün tamamlanması yönündeki karardan önce sunduğu 06/03/2023 tarihli istinaf dilekçesi uyarınca dosyanın istinaf incelemesi için Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır.
Yerel mahkemece HMK’nun 305/A maddesi gereğince davalı vekilinin istinaf dilekçesinin ek talep dilekçesi olarak kabulü ile hakkında karar verildiği , bu kararın taraflara tebliğ edildiği , bu karara karşı istinaf dilekçesi sunulmadığı sabit olmakla 06/03/2023 tarihli istinaf dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmesi gerektiği varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle:
6100 Sayılı HMK’nun 341/2. maddesi gereğince;
1-Davalının istinaf kanun yoluna başvuru dilekçesinin GÖREV YÖNÜNDEN REDDİNE,
2-Kararın niteliği itibariyle harç alınmasına yer olmadığına, istinaf karar ve ilam harcı ile istinaf yoluna başvuru harcının talep halinde yatırana iadesine,
3-Davalı tarafça yapılan istinaf giderlerinin üzerlerinde bırakılmasına, artan gider avansının talep halinde yatıranlara iadesine,
4-Kesin olan işbu kararın taraflara tebliği, avans iade işlemlerinin İlk Derece Mahkemesi’nce yerine getirilmesine,
İlişkin dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda 6100 Sayılı HMK’nun 362. maddesi (1-a) bendi uyarınca 12/12/2023 tarihinde KESİN olmak üzere oy birliği ile karar verildi.