Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
4. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2023/1449
KARAR NO : 2023/1228

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ : Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi
NUMARASI : 2023/216 Esas 2023/140 Karar
KARAR TARİHİ : 06/03/2023
DAVA : Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 30/05/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 30/05/2023
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı, istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosya incelendi;
G E R E K Ç E
Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2022/1255 Esas (Derdest) sayılı dosyası üzerinden Dairemizce yapılan istinaf incelemesi sonucu kesin olarak verilen 2023/131 Esas 2023/165 Karar sayılı 20/01/2023 tarihli karar ile dava değeri olan 470.000,00 TL ile sınırlı olmak üzere ihtiyati haciz kararı verilerek İlk Derece Mahkemesine süresinde iade edilmiştir.
Davalı vekili, Dairemizce verilen ihtiyati haciz kararının infazı aşamasında, dava değerini çok aşan miktarda malvarlığı üzerine taşkın haciz uygulandığı iddiası ile bunların kaldırılmasını istemiş ve İlk derece mahkemesince davacının isteğinin kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, davalı tarafça istinaf itirazında bulunulmuştur.
6100 Sayılı HMK’nın 341.maddesinde ilk derece mahkemesinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir,ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü halinde itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabileceği hüküm altına alınmıştır.
İhtiyati haciz kararların infazı İİK 261 maddesinde düzenlenmiş olup, Dairemizce verilen ihtiyati haciz kararının infazı aşamasındaki İlk derece mahkemesi ve İcra dairesi işlemleri hakkında Dairemizin bir görev ve yetkisi bulunmadığından davacının İcra Dairesi işlemi hakkındaki talebi hakkında karar verilmesine yasal imkan bulunmamaktadır. İstinaf kanun yolu imkanı bulunmayan halde, yasada verilmeyen bir hakkın mahkeme kararı ile verilmesi de mümkün olmayacağından ilk derece mahkemesince istinafı mümkün olarak karar verilmiş olması sonucu değiştirmeyecektir.
6100 Sayılı HMK un 341 inci ve İİK 261. Maddesi hükümleri uyarınca, ihtiyati haciz kararının uygulanmasına yönelik İcra Dairesi işlemleri ile İlk derece mahkemesi kararlarının istinaf kanun yoluna tabii kararlardan olmadığı sonucuna ulaşılmıştır.
Hal böyle olunca yukarıda açıklanan nedenler ve tüm dosya içeriğine göre; ilk derece mahkemesince davalının taşkın hacizlerin kaldırılması isteğinin kısmen reddine yönelik verilen karar istinaf kanun yoluna tabii kararlardan olmadığından, davalı vekilinin istinaf dilekçesinin 6100 Sayılı HMK un 341 inci maddesi uyarınca reddine ilişkin karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M: Yukarıda açıklanan nedenlerle,
1-Davalı vekilinin istinaf dilekçesinin 6100 Sayılı HMK un 341 inci maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Davalı tarafından peşin yatırılan 492,00TL istinaf yoluna başvuru harcı ile 179,90 TL istinaf karar ve ilam harcının talep halinde yatırana iadesine,
3- Davalının İcra Dairesinden yeniden talep haklarını kullanılabileceğine,
4-Kararın tebliğinin ilk derece mahkemesince yerine getirilmesine,
İlişkin, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda; İİK’nun 265/3. maddesi uyarınca KESİN olarak tarihinde oy birliği ile karar verildi. /05/2023