Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
23. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/885
KARAR NO : 2023/723
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 16/02/2023
NUMARASI : 2023/121 Esas 2023/98 Karar
DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli)
KARAR TARİHİ : 14/04/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 141/04/2023
İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi ile İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Talep, Merci Tayinine ilişkindir.
İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesince, bir mahkemenin atadığı tasfiye memurunun haklı nedenle görevden alınması talebini değerlendirmeye tasfiye memurunu atayan mahkemenin görevli olduğu, davaya konu olayda ise İzmir 4 Asliye Ticaret Mahkemesi’nin görevli olduğu kanaatine varılarak dosyanın görevli İzmir 4 Asliye Ticaret Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verilmiştir.
İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesince, İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen karar gönderme kararı olarak ve kesin olmak üzere verildiğini, kanun yolu açık tutulmadığını, Mahkemenin, 6100 sayılı TTK’nın 5/3 maddesinde tanımlandığı şekilde özel ihtisas mahkemesi sıfatı bulunmadığını, eldeki azil davasının fesih ve tasfiye kararını veren mahkemede görüleceğine ilişkin yasal bir düzenleme olmadığını, bu çerçevede İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin gönderme kararının 6100 sayılı TTK’nın 5/3 maddesine uygun olarak verilmiş bir gönderme kararı olduğundan söz edilemeyeceğini, bu nedenle de TTK’nın 5/3 maddesine uygun olarak verilen gönderme kararına bağlanan sonuçlar, bu maddeye uygun olarak verilmeyen gönderme kararları için geçerli sayılamayacağını, Yani; bu kararın kesin nitelikte bir karar sayılması mümkün olamayacağını, bu nedenle, davanın ilk açıldığı İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından görülüp sonuçlandırılması gerektiğini, mahkemenin verdiği kararın gönderme kararı niteliğinde ve kesin olarak verilmiş olması karşısında; mahkemece, dosyanın İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’ne iadesine karar verilmiştir.
6100 sayılı HMK’nın 22/2. maddesinde “İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.”
6100 sayılı HMK’nın 23/2. maddesinde, “Yargıtayca verilen merci tayini kararları ile temyiz incelemesi sonucu kesinleşen göreve ve yetkiye ilişkin kararlar davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar” hükümlerine yer verilmiştir.
Somut olayda; Dava, mahkemece atanan tasfiye memurunun azli, bilançonun tebliği, yapılmayan genel kurulların yapılmasına ilişkindir. Azle ilişkin istem tefrik edilmiştir. Eldeki dava yeni bir davadır. (Yargıtay 11 HD 2013/14774 E. 2013/19496 K.)
Her ne kadar merci tayini koşulları oluşmadı ise de, her iki mahkemede el çektiğinden, yargı yerinin İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna karar verilmiştir.
KARAR : Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 21 ve 22. maddeleri gereğince İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
Dosyanın yargı yeri belirlenmesini talep eden mahkemesine iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362/1-c maddesi uyarınca KESİN olmak üzere 14/04/2023 tarihinde oy birliği ile karar verildi.