Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
23. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/2529
KARAR NO : 2023/1883
KARAR TARİHİ : 01/11/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 05/07/2023
NUMARASI : 2023/636 Esas 2023/497 Karar
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız İhtiyati Tedbirden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 01/11/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 03/11/2023
Datça Mahkemesi ile Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Talep, merci tayinine ilişkindir.
Datça Asliye Hukuk Mahkemesince, feshi ve tasfiye istemine konu otel işletmesine konu işletmenin ve tarafların faaliyetlerinin esnaf kapsamını açtığı ve ticari işletme olduğu, dava konusu adi ortaklığa konu işletme, ticari işletme niteliği taşıdığından ve bir ticari işletmeyi kısmen dahi olsa kendi adına işleten kişi tacir sıfatına sahip olacağından bu hususta ortaklarının da tacir sıfatına haiz olduğu, TTK’nın 4/1. Maddesi uyarınca ticari dava mahiyetinde olan işbu davanın çözüm yerinin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Muğla Asliye Ticaret Mahkemesince, davanın adi ortaklık sözleşmesinin feshi ve kâr payının tahsili talebine ilişkin olduğu, uyuşmazlığın çözümünde TBK 639 ve devamı maddelerinin uygulanması gerektiği, davanın mutlak ticari dava olmadığı, tarafların dava tarihi itibariyle tacir sayılmadığından nispi ticari dava da sayılamayacağı, buna göre davayı görmeye Datça Asliye Hukuk Mahkemesi görevli olduğu gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir.
Somut olayda; Datça Asliye Hukuk Mahkemesi’nin ihtiyati tedbire ilişkin kararın istinafı üzerine İzmir BAM 20. HD’nin 2023/973 E.-857 K. sayılı dosyasında incelenmiş, Dairece davanın adi ortaklığa ilişkin olduğu belirtilmiş, diğer deyişle benimsenmiştir. Eldeki dava, adi ortaklığa ilişkindir.
Açıklanan nedenlerle, Datça Asliye Hukuk Mahkemesi’nin yargı yeri olarak belirlenmesine karar vermek gerekmiştir.
KARAR : Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 21 ve 22. Maddeleri gereğince Datça Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
Dosyanın yargı yeri belirlenmesini talep eden mahkemesine iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362/1-c maddesi uyarınca temyiz kanun yolu kapalı olmak üzere 01/11/2023 günü oy birliği ile, karar verildi.