Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
23. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2023/243
KARAR NO : 2023/368

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 25/11/2022
NUMARASI : 2022/966 Esas 2022/1118 Karar

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İZMİR 20. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 06/10/2021
NUMARASI : 2021/398 Esas 2022/375 Karar
DAVANIN KONUSU : Alacak
KARAR TARİHİ : 17/02/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 17/02/2023
İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi ile İzmir 20.Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA:
Davacı şirket, davalı iş merkezi yönetimi ile yaptıkları 01/01/2017 tarihli sözleşme gereğince davalı iş merkezinin A ve B bloklarının temizlik ve ön büro hizmet işini yürüttüklerini, davalı iş merkezinin sözleşmedeki kararlaştırmaya aykırı olarak 3 aylık fesih bildirim süresine uymaksızın sözleşmeyi feshettiğini ileri sürerek 1 aylık hizmet bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİNCE VERİLEN KARARLAR:
Davanın ilk açıldığı İzmir 20. Asliye Hukuk Mahkemesince; dava konusu edilen hizmet alım sözleşmesinin davalının ticari işletmesi ile ilgili olduğu, davalı yönetiminin ticari işletmesinin, ticari faaliyetlerine devam eden aidat ödeyen üyelerinin ticari merkezi olduğu, bu nedenle davalının tacir olup ve merkezin işletilmesinin, ticari faaliyet olarak kabulü gerektiği, davacı şirketin de tacir olarak ticari işletmesi ile ilgili bu sözleşmeyi yaptığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Dosyanın gönderildiği İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesince; taraflar arasında yapılan sözleşmenin tarafının … İş Merkezi Bina Yönetimi olduğu, söz konusu bina yönetiminin tacir sıfatının bulunmadığı, davaya Asliye Hukuk Mahkemesinde bakılması gerektiği gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir.
GEREKÇE:
Somut olayda dava; davacı şirket ile davalı iş merkezi yönetimi arasında düzenlenen temizlik ve ön büro hizmet sözleşmesinin, bildirim süresine uyulmaksızın feshi nedeniyle düzenlenen fatura bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Uyuşmazlık hizmet sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Davacı şirket tacir ise de davalı iş merkezi yönetiminin tacir sıfatı bulunmamaktadır. Dava, mutlak veya nispi ticari dava niteliğinde olmadığından davaya Asliye Hukuk Mahkemesinde bakılması gerekir.
Açıklanan nedenlerle İzmir 20. Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar vermek gerekmiştir.
KARAR : Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;
1- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 21 ve 22. maddeleri gereğince İzmir 20. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
2-Dosyanın yargı yeri belirlenmesini talep eden mahkemesine iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362/1-c maddesi uyarınca kesin olmak üzere 17/02/2023 günü oybirliği ile karar verildi.