Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
23. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2023/193
KARAR NO : 2023/300

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : SALİHLİ 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 30/09/2022
NUMARASI : 2022/255 Esas – 2022/297 Karar

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : MANİSA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 15/11/2022
NUMARASI : 2022/1031 Esas – 2022/1409 Karar
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali
KARAR TARİHİ : 13/02/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 13/02/2023
Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi ile Salihli 3. Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan yetki/ görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA:
Davacı şirket, taraflar arasındaki alım satım ilişkisi nedeniyle davalı adına düzenlenen faturalardan kaynaklı cari hesaba göre davalıdan olan 1.110,00 TL alacağının tahsili için başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davacı ile her hangi bir ticari ilişkisi bulunmadığını, davacıya borcu olmadığını savunarak davanın reddini dilemiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİNCE VERİLEN KARARLAR:
Davanın ilk açıldığı Salihli 3. Asliye Hukuk Mahkemesince; eldeki davanın ticari dava olduğu ve 01/09/2021 tarihi itibariyle Manisa Asliye Ticaret Mahkemesinin faaliyete başladığı, davaya ticaret mahkemesinde bakılması gerektiğinden bahisle görevsizlik kararı verilmiştir.
Dosyanın gönderildiği Manisa Asliye Ticaret Mahkemesince; davanın mutlak ticari dava olmadığı davalı hakkında yazılan müzekkerelere gelen cevaplara göre tacir olmadığı gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir.
GEREKÇE:
Somut olayda dava, satış sözleşmesinden kaynaklanan fatura bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır.
Dosya kapsamına göre davacı şirketin tacir olduğu açık ise de, davalı hakkında yapılan araştırma sonucuna göre davalının tacir olmadığı anlaşılmaktadır. Eldeki dava nispi veya mutlak ticari dava niteliğinde olmadığından davaya Asliye Hukuk Mahkemesinde bakılması gerekir.
Açıklanan nedenlerle Salihli 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar vermek gerekmiştir.
KARAR : Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;
1-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 21 ve 22. maddeleri gereğince Salihli 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
2-Dosyanın yargı yeri belirlenmesini talep eden mahkemesine iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362/1-c maddesi uyarınca kesin olmak üzere 13/02/2023 günü oybirliği ile karar verildi.