Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
23. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2023/1883
KARAR NO : 2023/1514

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 19.04.2023
NUMARASI : 2023/347 Esas 2023/347 Karar

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 25.11.2021
NUMARASI : 2020/655 Esas 2021/770 Karar

DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin)
KARAR TARİHİ : 22.09.2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 22.09.2023

İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi ile İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan yetki ve görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Talep, merci tayinine ilişkindir.
İLK DERECE MAHKEMESİNCE VERİLEN KARARLAR:
6100 sayılı HMK’nun 21. Maddesinde, iki mahkemenin de görevsizlik veya yetkisizlik kararı vermesi ve bu kararların kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşmiş bulunması davaya bakacak mahkemenin tayini için yargı yeri belirlenmesi yoluna başvurulacak haller arasında sayılmaktadır. HMK’nun 22. Maddesi uyarınca mahkemelerce karşılıklı olarak verilmiş ve kesinleşmiş görevsizlik kararları bulunmadığından yargı yeri belirleme koşulları oluşmamıştır. Ne var ki mahkemelerce görevsizlik kararı verilmek suretiyle dosyadan el çekildiğinden, uyuşmazlığın sürüncemede kalmaması için yargı yeri belirlenmesi gerekliliği doğmuştur. Bir yerdeki aynı nitelikteki mahkemeler arasındaki ilişki iş bölümü / iş dağılımı ilişkisi olup taraflarca süresinde iş bölümü itirazı yapılmadığı takdirde davanın ilk açıldığı mahkemede görülüp sonuçlandırılması gerekir.
Eldeki davada, İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2020/655 E. – 2021/770 K. Sayılı 25.11.2021 tarihli kararı ile ihyasına karar verilen … Şti.’ne şirketin ihyasının gerçekleştirilmesi için tasfiye memuru atanması talep edilmiştir. İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesince talebin şirketin ihyasına karar veren İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesince değerlendirilmesi gerektiğinden bahisle dosyanın gönderilmesine karar verilmiş, dosyanın gönderildiği İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesince talebin ayrı bir dava konusu olduğu gerekçesi ile dosyanın gönderen mahkemeye iadesine karar verilmiştir. İki mahkeme arasında uyuşmazlık çıktığından İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesince dosyanın merci tayini için istinaf incelemesine gönderilmesine karar verildiği ve dairemize gönderildiği anlaşılmaktadır.
GEREKÇE:
Somut olayda; Dava, ihyasına karar verilen ticari şirkete tasfiye memuru atanması istemine ilişkindir. HMK’nun 21. maddesine göre, yargı yeri belirlenmesi için karşılıklı olarak verilmiş, kanun yolu incelemesinden geçmeksizin kesinleşmiş iki ayrı görevsizlik veya iki ayrı yetkisizlik kararı bulunması ön koşuldur. Mahkemeler arasındaki uyuşmazlık değerlendirildiğinde, gerçek anlamda bir görev veya yargı yeri belirlenmesi koşulları oluşmamıştır. Ancak iki mahkemeninde karar verip esasları kapatıldığından, dosyanın sürüncemede kalmaması ve gecikmeye mahal verilmesinin engellenmesi amacıyla görevli mahkemenin belirlenmesi yoluna gidilmiştir. Buna göre aynı mahkemeler arasındaki ilişki görev ilişkisi olmayıp işbölümü ilişkisi olduğundan süresinde işbölümü itirazında bulunulmadığı taktirde davanın ilk açıldığı mahkemede görülüp sonuçlandırılması gerekir.
Açıklanan nedenlerle yargı yeri olarak İzmir 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar vermek gerekmiştir.
KARAR : Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 21 ve 22. maddeleri gereğince İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
Dosyanın yargı yeri belirlenmesini talep eden mahkemesine iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362/1-c maddesi uyarınca KESİN olmak üzere 22.09.2023 tarihinde oy birliği ile karar verildi.