Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
23. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2022/4053
KARAR NO : 2022/1070

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 23.09.2022
NUMARASI : 2022/736 Esas 2022/649 Karar
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali
KARAR TARİHİ : 20.12.2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 20.12.2022
İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi ile İzmir 22. Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA:
Davacı banka, 25/04/2016 tarihli genel kredi sözleşmesi gereğince davalıya kullandırılan ihtiyaç kredisi geri ödemelerinin yapılmadığını, hesabın kat edilerek alacağın tahsili için icra takibi başlatıldığını, ancak davalının icra takibine itiraz ettiğini ileri sürerek İzmir 18. İcra Müdürlüğünün 2021/13794 sayılı icra takibine itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİNCE VERİLEN KARARLAR:
Davanın ilk açıldığı İzmir 2. Tüketici Mahkemesince; davanın genel kredi sözleşmesinden kaynaklandığı, tüketici işlemi bulunmadığı gerekçesiyle Asliye Ticaret Mahkemesine görevsizlik kararı verilmiştir.
Kararın davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesinin 09/05/2022 tarih 2022/794 esas 2022/570 karar sayılı ilamı ile taraflar arasındaki uyuşmazlığın Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun kapsamında bulunmadığına göre davaya bakmaya Tüketici Mahkemesi görevli olmadığı gibi TTK 4. Madde kapsamında ticari nitelikte de olmadığından Asliye Ticaret Mahkemesine görevsizlik kararı verilmesini yanlış olduğu, davaya genel hükümlere göre Asliye Hukuk Mahkemesinde bakılması gerektiği gerekçesiyle davacının istinaf başvurusunun kabulüne, İzmir 2. Tüketici Mahkemesinin 28/01/2022 tarih, 2022/39 esas, 2022/38 karar sayılı kararının 353/1-b/3 maddesi gereğince kaldırılmasına, görevli mahkemenin İzmir Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesinin olduğuna, karardan bir örneğinin istinaf kaydının kapatılması için kararı veren İzmir 2. Tüketici Mahkemesine gönderilmesine, dosyanın İzmir Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine tevzi edilmek üzere, İzmir Adliyesi Hukuk Tevzi Bürosuna gönderilmesine karar verilmiştir.
İzmir 2. Tüketici Mahkemesince, zuhulen yeniden esas numarası alınmak suretiyle BAM kararı gereğince Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Dosyanın gönderildiği İzmir 22. Asliye Hukuk Mahkemesince; uyuşmazlığı ticari kredi sözleşmesinden kaynaklandığı gerekçesiyle Asliye Ticaret Mahkemesine görevsizlik kararı verilmiştir.
Dosyanın gönderildiği İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesince, dava dosyasında İzmir BAM 13. Hukuk Dairesinin istinaf istemi üzerine verdiği İzmir Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğuna dair kararın kesin mahiyette ve bağlayıcı olduğu gerekçesiyle Asliye Hukuk Mahkemesine karşı görevsizlik kararı verilmiştir.
GEREKÇE:
6100 sayılı HMK’nın 22/2. maddesinde “İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.” ve 23/2. maddesinde “Bölge Adliye Mahkemesince veya Yargıtayca verilen yargı yeri belirlenmesi ile kanun yolu incelemesi sonucunda kesinleşen göreve veya yetkiye ilişkin kararlar, davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar.” hükmüne yer verilmiştir.
Somut olayda; İzmir 2. Tüketici Mahkemesinin, Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğuna dair görevsizlik kararı davacı tarafça istinaf edilerek kanun yoluna götürülmüş olup, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi’nin 09/05/2022 tarih, 2022/794 esas, 2022/570 karar sayılı kararı ile İzmir 2. Tüketici Mahkemesi kararının kaldırılmasına, Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğuna, dosyanın Asliye Hukuk Mahkemesine tevzi edilmek üzere İzmir Adliyesi Hukuk Tevzi Bürosuna gönderilmesine karar verilmiştir. Bu suretle HMK’nun 23/2.bendi uyarınca kanun yolu incelemesi sonucu görev hususu kesinleşmiş olup iş bu karar bundan sonra davaya bakacak mahkemeyi bağlayıcı niteliktedir. Bu nedenle yargı yeri belirlenmesi koşulları yok ise de Mahkemelerce görevsizlik kararı verilerek dosyadan el çekildiğinden dosyanın sürüncemede kalmaması için Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesi gerekliliği doğmuştur.
Açıklanan nedenlerle, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesinin 09/05/2022 tarih ve 2022/794 esas, 2022/570 karar sayılı ve bağlayıcı kararı doğrultusunda İzmir 22. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin yargı yeri olarak belirlenmesine karar vermek gerekmiştir.
KARAR : Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;
1-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 21 ve 22. maddeleri gereğince İzmir 22. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
2-Dosyanın yargı yeri belirlenmesini talep eden mahkemesine iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362/1-c maddesi uyarınca KESİN olmak üzere 20.12.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.