Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
22. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2021/1661
KARAR NO : 2021/1406

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/449
KARAR NO : 2021/623
DAVA TARİHİ : 19.07.2017
KARAR TARİHİ: 06.07.2021
DAVANIN KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil
KARAR TARİHİ : 08.11.2021
KARAR YAZIM TARİHİ : 08.11.2021

Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 06.07.2021 gün ve 2021/449 Esas, 2021/623 Karar sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe ve tüm belgeler okunup, incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın dava şartı yokluğu nedeni ile usulden reddine, mahkemenin görevsizliğine, taraflardan birinin HMK’nın 20. maddesi uyarınca iki hafta içerisinde başvurarak talepte bulunması halinde dosyanın görevli İzmir Asliye Hukuk Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verilmiş, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Dosya görev yönünden İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi’nin 14.06.2021 tarih ve 2019/1372 Esas, 2021/767 Karar sayılı kararı ile incelenmiş ve HMK’nın 353/1-a maddesi ile görev yönünden kesin olarak karar verilmiş olmakla, istinaf yolu kapalı olan karara karşı davacı vekili tarafından sunulan istinaf dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacı vekilinin istinaf başvurusunun REDDİNE,
2-İstinaf karar harcının davacıya iadesine,
3-İstinaf başvurusu nedeni ile davacının yaptığı giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına,
Dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde HMK’nın 352/1-b bendi maddesi hükmü uyarınca kesin olmak üzere 08.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.