Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
21. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2021/2027
KARAR NO : 2021/2198

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 09/09/2021
NUMARASI : 2021/4 D.İş 2021/7 K.
DAVA KONUSU : İhtiyati Tedbir
KARAR YAZIM TARİHİ : 23/12/2021

İSTEM:İhtiyati tedbir talep eden vekili, müvekkilinin … ili, … ilçesi … Mahallesi … … ada … parselde bulunan 37Z5P7KB belge no.lu Yapı Kayıt belgeli taşınmazı 19.11.2020 tarihinde mevcut haliyle satın aldığını, elektrik şirketine elektrik aboneliğinin bağlanması için başvuruda bulunduğunu, şirketten uzun bir süredir cevap alınamadığını, müvekkile ait taşınmaza elektriğin bağlanmaması anayasal aykırılığı da beraberinde getirdiğini, elektrik ihtiyacının Anayasa Mahkemesi, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi ve Yargıtay içtihatlarında temel haklar kapsamında değerlendirildiğini, kaldı ki İmar Kanunun 25. maddesi ile eklenen geçici 11. maddesine göre taşınmaza ait geçerli bir iskan ruhsatı bulunmasa dahi elektrik aboneliğinin yapılabileceğinin düzenlendiğini belirterek ihtiyati tedbir taleplerinin kabulü ile … ili, … ilçesi … Mahallesi … … ada … parselde bulunan 37Z5P7KB Belge nolu Yapı Kayıt Belgeli taşınmazın elektrik aboneliğinin sağlanmasını ve elektriğinin bağlanması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini istemiştir.
CEVAP: Karşı yan, … Çevre Şehircilik İl Müdürlüğü’nün E-18032898-310.99-1343866 sayılı yazısıyla tedbire konu taşınmaza ait Yapı Kayıt Belgesi’nin iptal edildiğinin bildirildiğini, mevzuat gereği, taşınmaza ait tapu kaydı, onaylı iç tesisat projesi, elektrik iç tesisleri denetim ve muayene uygunluk belgesi ve topraklama raporunun da ibraz edilerek başvuruda bulunulması gerektiğini, ihtiyati tedbir talep eden şirketin abonelik için gerekli belgeleri ibraz etmeden talepte bulunduğunu, Çevre Şehircilik Bakanlığı ile arasındaki uyuşmazlığa kendilerini de dahil etmek istediğini ileri sürerek tedbir talebinin reddine karar verilmesini istemiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ: İlk derece mahkemesince İhtiyati tedbir talebinin kabulüne, … ili, … ilçesi, … Mahallesi, … … ada … parselde 37Z5P7KB Belge nolu Yapı Kayıt Belgeli mevcut taşınmaza elektrik aboneliğinin sağlanmasına karar verilmiş, Kurumca yapılan itiraz ise reddedilmiştir.
İSTİNAF TALEBİNDE BULUNAN : Kurum istinaf talebinde bulunmuştur.
BİLDİRİLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Kurum istinaf dilekçesinde; davacının bağlantı anlaşması yapılması için gerekli belgeleri ibraz etmediğinden tedbir kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek kararın kaldırılmasına, ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE:Talep, bağlantı anlaşması yapılması hususunda taraflar arasındaki ortaya çıkan muarazanın giderilmesi talebi kapsamında talep eden şirkete ait taşınmaza elektrik aboneliğinin sağlanması yönünde verilen tedbir istemine ilişkindir.
İtirazın reddine dair ara karar tarihi olan 20/10/2021’de Muğla Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/332 E. sayılı dosyasında esasa ilişkin talep yönünden dava açılmış olduğu görülmektedir. HMK’nın 390/1, 397/son ve 398 maddeleri gereğince istinaf talebine konu itiraza artık esas davanın görüldüğü dosya üzerinden karar verilmesi gerektiğinden davalı tarafın istinaf talebinin kabulüne, kararın bu yönden kaldırılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Karşı taraf … A.Ş.’nin istinaf başvurusunun HMK’nın 35/1-a,6 maddesi uyarınca kabulü ile, Muğla Asliye Ticaret Mahkemesinin 20.10.2021 tarih, 2021/4 D. İş, 2021/7 Karar sayılı kararının KALDIRILMASINA,
2-İstinaf talebinde bulunan karşı yan tarafından peşin olarak yatırılan 59,30 TL istinaf karar harcının talep halinde yatırana iadesine,
3-Diğer istinaf yargılama giderlerinin mahkemece verilecek kararda değerlendirilmesine,
Dair dosya üzerinde yapılan inceleme ve müzakere neticesinde HMK’nın 362/1-f maddesi uyarınca kesin olmak üzere 23/12/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.