Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/898
KARAR NO : 2023/959
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 18/04/2016 (Dava) – 31/01/2023 (Karar)
NUMARASI : 2016/511 Esas – 2023/76 Karar
DAVA : Tazminat
BAM KARAR TARİHİ : 08/06/2023
KARARIN YAZIM TARİHİ : 08/06/2023
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 31/01/2023 tarihli 2016/511 Esas ve 2023/76 Karar sayılı dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davalı …’ın istinaf talepli dilekçelesinin yasal istinaf süresi içerisinde verildiği anlaşılmaktadır.
6100 Sayılı HMK.’nun 344.maddesine göre istinaf dilekçesi verilirken istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği ya da eksik ödendiği sonradan anlaşılırsa, karar veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde Mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurması halinde HMK. 346. maddenin 2. fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır.
Bu açıklamalara göre; davada kabul edilen tutarın 310.589,49-TL olduğu, kabul edilen bu tutar üzerinden alınması gereken 1/4 istinaf karar harcının 5.304,09-TL olduğu, ancak istinaf karar harcının davalı …’dan alınmadığı, davalı … vekilinin 28/03/2022 tarihli dilekçesi ile istinaf harcı ve avansı için adli yardım başvurularının kabulü ile eksik harcın suç üstü ödeneğinden karşılanmasını talep ettiği, Dairemizin 10/05/2023 tarihli ara kararı ile davalı vekilinin adli yardım talebinin reddine karar verildiği ve davalı vekilinin Dairemiz kararına itirazı üzerine dosyanın İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesine gönderidiği, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesinin 2023/8 D.İş sayılı ve 24/05/2023 tarihli kararı ile davalının yerinde görülmeyen itirazının reddine karar verdiği ve adli yardım talebinin reddi kararının kesinleştiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda; Yargıtay 11.Hukuk Dairesinin uygulamasına göre 6100 sayılı HMK’ nın 344. maddesi uyarınca eksik harçların ikmali için işlem yapılması ve yatırılmadığı takdirde 6100 sayılı HMK’nun 346/1.maddesi gereğince gerekli kararın verilmesi (Emsal mahiyette Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’nin 26/01/2021 tarih ve 2021/85 Esas – 2021/463 Karar sayılı ilamı) için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
Davalı …’ ın adli yardım talebinin reddedilmiş olması ve süresi içerisinde harç yatırılmadığından 6100 sayılı HMK’ nın 344. maddesi uyarınca eksik harçların ikmali için işlem yapılması ve yatırılmadığı takdirde 6100 Sayılı HMK’nın 346/1. maddesi gereğince gerekli kararın verilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE; yapılan ön inceleme neticesinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi. 08/06/2023