Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2023/786
KARAR NO : 2023/710

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 15/09/2022 (Dava) – (14/12/2022 Ara Karar)
NUMARASI : 2022/760 Esas (Derdest Dosya)
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali
TALEP : İhtiyati Tedbir
BAM KARAR TARİHİ : 27/04/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 27/04/2023

İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 14/12/2022 ara karar tarihli ve 2022/760 Esas sayılı dosyası üzerinden yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yukarıda esas numarası yazılı yerel mahkeme ara kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya istinaf incelemesi için dairemize gönderilmiştir.
Karara karşı, ihtiyati tedbir talep eden davacı ve karşı taraf davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur.
Dosyanın incelenmesinde; ilk derece mahkemesince 14/12/2022 tarihli ara karar ile ihtiyati tedbir talebinin kısmen kabulüne karar verildiği anlaşılmaktadır.
Davacı vekilinin reddedilen ihtiyati tedbir talepleri yönünden, davalı vekilinin ise kabul edilen ihtiyati tedbir talebi yönünden istinaf yoluna başvurduğu, davalı tarafın yokluğunda verilen ihtiyati tedbir talebinin davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine doğrudan istinaf incelemesine gönderildiği görülmektedir.
HMK’nın 341. maddesinde ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz taleplerinin reddi kararları, karşı tarafın yüzüne karşı ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararları, karşı tarafın yokluğunda verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine verilen kararlar istinaf edilebilmektedir. Her ne kadar karşı tarafa davalı yan doğrudan kararı istinaf etmiş ise de, istinaf dilekçesi, itiraz dilekçesi olarak değerlendirilerek itiraz üzerine duruşma açılıp değerlendirilip, olumlu olumsuz karara bağlandıktan sonra istinaf hakkı doğacak olup, mahkemece bu yönde işlem yapılmadan dosyanın mahkememize gönderildiği anlaşıldığından davalı açısından itiraz prosedürünün işletilmesi için dosyanın geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
Bu durumda; mahkemece her iki tarafın istinaf başvurusunun tek bir istinaf formu ile istinaf incelemesi için Dairemize gönderildiği, ancak davalı istinafı açısından itiraz prosedürünün duruşmalı olarak incelenmesi gerektiği anlaşılmakla, davacının istinaf isteminin ayrılarak davacının istinaf isteminin ayrıca istinaf formu ile gönderilmesi, davalı açısından ise talebinin itiraz olarak incelenmesi ve sonucuna göre işlem yapılması gerekmektedir.
Bu eksikliğin giderilmesi için; HMK.’nun 352. maddesi gereğince; dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
Yukarıda gösterilen eksikliğin giderilerek hasıl olacak sonucuna göre işlem yapıldıktan sonra dairemize gönderilmek üzere dosyanın İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
Dair; dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda HMK.’nun 352. maddesi uyarınca oy birliği ile KESİN olarak karar verildi. 27/04/2023