Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2023/666
KARAR NO : 2023/661

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 20/04/2022 (Dava) – 17/05/2022 (Karar)
NUMARASI : 2022/603 Esas – 2022/558 Karar
DAVA : Ticari Şirkete Kayyım Atanması
BAM KARAR TARİHİ : 13/04/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 13/04/2023

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 17/05/2022 tarihli 2022/603 Esas ve 2022/558 Karar sayılı dosyası dairemize gönderilmiş olmakla, yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İlk Derece Mahkemesince; “…1)-Talebin KABULÜNE, 2)-4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 427/1-4 Maddesi gereğince Muğla Barosu Avukatlarından … T.C.Kimlik numaralı Av. …’un, …ğü’nün 1422 sırasında kayıtlı … ŞİRKETİ’ne “YÖNETİM KAYYIMI” OLARAK ATANMASINA, 3)-a)-Muğla Barosu Avukatlarından … T.C.Kimlik numaralı Av. …’a 20.000,00-TL ücret TAKDİRİNE,
b)-20.000,00-TL yönetim kayyımı ücretinin … T.C. Kimlik Numaralı davacı … tarafından Mahkememiz dosyasına DEPO EDİLMESİNE,
c)-Mahkememiz kararının yönetim kayyım ücreti olan 20.000,00 TL’nin Mahkememiz dosyasına depo edilmesi halinde DAVACI TARAFA VERİLMESİNE…” şeklinde karar verilmiştir.
İlk derece mahkemesi kararına karşı, davacı … vekili istinaf yoluna başvurmuştur.
Davacı … vekili, dosya dairemize gönderildikten sonra 11/04/2023 tarihli dilekçesinde; istinaf başvurusundan feragat ettiğini belirtmiştir.
6100 sayılı HMK’nın “Başvurma Hakkından Feragat” başlıklı 349. maddesine göre;
(1)Taraflar, ilâmın kendilerine tebliğinden önce, istinaf yoluna başvurma hakkından feragat edemez.
(2)Başvuru yapıldıktan sonra, feragat edilirse; dosya bölge adliye mahkemesine gönderilmez ve kararı veren mahkemece başvurunun reddine karar verilir. Dosya, bölge adliye mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeniyle reddolunur.
Somut olayda; istinaf eden davacı vekilinin istinaf talebinden feragat ettiği görülmekle; 6100 sayılı HMK’nın 349-(2) maddesi ile dosya bölge adliyesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvurunun feragat nedeniyle reddolunacağının düzenlendiği ve feragatin usulüne uygun olarak yapıldığı anlaşıldığından; vaki feragat nedeniyle davacının istinaf başvurusunun reddine, dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-İstinaf incelemesine konu; Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 17/05/2022 tarihli 2022/603 Esas ve 2022/558 Karar sayılı kararına yönelik davacı …’ın vekilinin istinaf başvurusunun HMK.’nun 349-(2) maddesi gereğince FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Davacının yatırmış olduğu 220,70 TL istinaf başvuru harcı ve 80,70 TL istinaf karar harcı olmak üzere toplam 301,40 TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde istinaf eden davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvuru için yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacının istinaf gider avansından kullanılmayan kısmının HMK’nın 333. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesince istinaf edene iadesine,
5-İstinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
6-Kararın, temyize tabi bulunması nedeniyle Dairemizce taraflara tebliğine,
Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Yargıtay İlgili Hukuk Dairesine TEMYİZ yasa yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 13/04/2023