Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2023/642
KARAR NO : 2023/653

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : MANİSA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 24/05/2022 (Dava) – 21/09/2022 (Karar)
NUMARASI : 2022/529 Esas – 2022/1266 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Kredi Sözleşmesi Kaynaklı)
BAM KARAR TARİHİ : 12/04/2023
KARARIN YAZIM TARİHİ: 12/04/2023

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 21/09/2022 tarihli, 2022/529 Esas ve 2022/1266 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK’nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dava, kredi sözleşmesine dayalı alacak nedeniyle yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davanın usulden reddine karar verildiği, karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır.
Sağlıklı bir istinaf incelemesi yapılabilmesi, dava ile ilgili tüm belgelerin dosyada bulunması ve gerekli istinaf başvurusu koşullarının tam olarak yerine getirilmesi suretiyle mümkündür. İstinaf istemine konu dosyada bir kısım eksiklikler bulunması nedeniyle bu haliyle dosya üzerinde esastan inceleme yapılması olanaklı değildir.
Bu doğrultuda;
Dairemizce daha önceden verilen 28/12/2022 tarihli karar ile; “…Davanın konusu olan takibe itirazdan davadan önce feragat edilmiş olduğu belirtilmekle birlikte, davalılar vekilinin dosya kapsamındaki vekaletnamesinde açıkça ‘icra takiplerine itiraz bakımından bir feragat yetkisi’nin yazılı olmadığı anlaşılmakla (bu yönde bknz. Yargıtay 19.HD 2007/11769 E.-2007/1351 K), davalılar vekilinden icra takiplerine itiraz bakımından feragat yetkisinin de olduğu vekaletnamesi temin edildikten sonra yeniden istinaf incelemesi için gönderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesine” dair karar verildiği,
Ancak, geri çevirme sonrası dönen dosyanın incelenmesinde, geri çevirme gereğinin yerine getirilmemiş olduğu anlaşılmakla;
Davalı asillere ve vekillerine ayrı ayrı ihtaratlı tebligat çıkarılarak, “verilecek kesin süre içerisinde her iki davalı adına icra takibinden feragat yetkisini içeren vekaletnamenin sunulması ya da davalı asillerin takipten feragat ettiklerine dair beyanlarını mahkemeye bizzat sunmaları, aksi halde takipteki itirazlarından feragat etmiş sayılacakları” yönünde ihtaratlı ve usule uygun şekilde kesin süreli tebligat çıkarılarak, akabinde dosyanın yeniden Dairemize gönderilmesi için, 2. defa geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Gerekçelerle;
Yukarıda anılan eksiklik tamamlanarak istinaf incelemesi için yeniden Dairemize gönderilmek üzere dosyanın mahal mahkemesine 2. KEZ GERİ ÇEVRİLMESİNE;
Dairemiz geri çevirme kararındaki hususların eksiksiz olarak yerine getirilmesine, takip eden adli iş ve işlemlerde gecikmeye sebebiyet verilmemesine, aksinin sorumluluk doğuracağı hususunun İHTARINA,
Dair; HMK 352. madde uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 12/04/2023